: 推 pupu20317: 还有就是本来说20%，后来好像说会改成1 101.12.25.189 12/27 19:17
: → pupu20317: 2%，但不管几%，这政策就是很废 101.12.25.189 12/27 19:17
本来是“未达20%”，未达20%就是只包含5%、12%这两种人，不包含20%这群。
https://i.meee.com.tw/w8qTJph.png
: → soria: 年收两百万的老人一个月缴几百块很难吗 傻 223.136.168.197 12/27 20:19
: → soria: 眼 223.136.168.197 12/27 20:19
5%就是收入0元~56万元，12%就是收入56万零1元~126万元。
: 推 pupu20317: 等等我贴错了，这个是12%版的，我找20% 101.12.25.189 12/27 20:25
: → pupu20317: 版 101.12.25.189 12/27 20:25
: → pupu20317: DameLillard 你的这个是20%版 101.12.25.189 12/27 20:25
: → dandes0227: 提案人是不是自肥啊？她都60岁了 马 1.163.84.184 12/27 20:26
: → dandes0227: 上就能享受到 1.163.84.184 12/27 20:26
: 推 pupu20317: 没事，我错了，之前媒体传是20% 后来 101.12.25.189 12/27 20:27
: → pupu20317: 蓝都写12% 101.12.25.189 12/27 20:27
: → pupu20317: https://i.imgur.com/khOVV64.jpeg 这 101.12.25.189 12/27 20:28
: → pupu20317: 个也是12% 上面的20%是媒体传的版本 101.12.25.189 12/27 20:28
媒体目前看到都是写未达20%，并没有看到哪篇媒体写包含20%(126万零1元~252万元)。
: 推 pupu20317: 但重点不管提案%数为何，到时候搞不好 101.12.25.189 12/27 20:30
: → pupu20317: 他们又修正动议，反正提案人就这些 101.12.25.189 12/27 20:30
后来修改提案是未达12%，也就是只剩5%这个族群(收入0元~56万元)。
https://i.meee.com.tw/snpscX9.png
具体没有统计过有多少人65岁以上且年收入0~56万元，但推文讲的房东没收入、没报税，
也算是收入0元的人，是这法案最大的问题。
: 推 Kewseq: 年收50以下免健保费 我都会想改投国民党 101.9.102.162 12/27 22:20
: → Kewseq: 了 101.9.102.162 12/27 22:20
现在草案改成是56万以下(所得税5%的族群)。
然后我看X上面洗了一整天的“252万”......
是在学馆长看民众党精简版起诉书吗?
年收入126万零1元~252万元的族群，也就是所得税率20%的族群。
他们不可能同时是“已达到20%”、又同时是“未达到20%”，两者是互斥的。