因为蓝白在周六又达成了一项成就，在上周
六让全台湾最顶尖的律师通通上街抗议他们
，然后里面甚至有高院的法官钱建荣、马英
九提名的大法官黄虹霞通通都走上街头
结果为了想要巩固一下蓝白岌岌可危的社会
声望，昨天又跑去上黄光芹的节目找一票可
悲的同温层自慰，然后翁晓玲又再度语出惊
人
https://imgur.com/6VS831N.jpg
翁晓玲：
“可能有人会想说那宪法法庭停摆了怎么办
？第一个这个只会是短暂的停摆，第二个如
果会造成长时间的停摆让宪法法庭无法运作
，我认为也是好的，为什么？因为我与其让
大法官做出一个错误不当的宪法裁判，都比
他不作为还要来得好啊”
然后被问到关于黄虹霞大法官这件事
翁晓玲：
“关于黄虹霞大法官出来这件事我是感到蛮
遗憾的，但有些事我觉得要让民众知道，就
是这些大法官长期以来都跟民进党关系蛮好
的，然后我也蛮遗憾的她说如果这个法案通
过了她第一个就会判这个法案违宪，但事实
上大法官这些年，我认为这批大法官已经司
法扩权特别严重，她还提到说权力制衡这一
点，那她怎么不提到权力节制这件事呢？”
？？？？？？？？？？？？？？？？？
扩权的人说别人扩权
扩权扩到不知道节制的人说别人不懂的权力节
制？然后完全找不到判决上有什么问题，只好
说被马英九提名出来，然后国民党全党投票通
过的大法官跟民进党很要好？
读书犯法？？？？？？？？？？
这里在复习一次上周黄虹霞大法官那一段话
黄虹霞大法官：
“因为我们过去曾经经历过那个大审法时代，
九比六，结果是六大于九，八比七，结果是七
大于八，小学生都知道九应该大于六，八应该
大于七，我们都知道民主的运作原则是什么？
多数！多数！少数服从多数，把二分之一改成
三分之二，这样的结果就是变成少数在决定，
其实这背后的目的是什么？就是反民主
如果被他们这样一改，宪法法庭停摆，那代表
什么？代表人民的宪法诉讼权被剥夺，请问立
法委员可以剥夺宪法赋予人民的宪法诉讼权吗
？如果可以，那妳通过了，妳认为妳能做成一
个合宪的法律吗？我要说，如果今天我还是大
法官，如果今天妳通过这样的法律，我一定会
投一票“违宪”！”
https://imgur.com/5HUQKCK.jpg
奇怪了，蓝白不是最爱自称自己60%，说自己
是多数吗？然后这么尊重多数，怎么你们觉得
多数很重要这件事是有选择性的吗？如果蓝白
坚持认为自己有60%的话那就倒阁解散国会啊
，怎么不敢喔？废物
还有蓝白觉得宪法法庭要三分之二才能通过，
才叫做严谨的话？那怎么不敢把立法院也改成
三分之二同意才能通过法案？
这什么废物客制化标准啊？