先说我法盲。
图利罪的明知违法到底是怎样才符合条件?
照京华城这个案子
都审会说是合法的，
柯文哲当然可以说他不知道是违法的啊。
就算知道都审会所有决定，
甚至有人跟柯文哲讲有可能是违法，
但柯文哲也可以说法院又没判出来，
你怎么知道是违法的? 你说违法也只是你的猜测啊。
不知道的话，怎么可以说是明知?
照这样来说，图利罪的明知到底是怎样情况下才会满足?
个人猜想:
应该只要是明知道有该行为，
不需要知道该行为有无违背法令吧。
不然每个人都说自己不知道有那个法律不就结束了???