※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://reurl.cc/8X0x3y
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
黄暐瀚 脸书
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
怎么可能不知道？怎么可以不知道！
因为贪污治罪条例第六条的限制条件是“明知违背法律”（图一），所以只要“被侦查人”
并未“明知”，条件就不满足。
用这个攻防点来说服法官“无保请回”（饬回 图二），柯文哲的律师相当高明。不过“不
知违法”已能脱罪，要讲到“不知道容积率是840%”、“今年三月才第一次知道”，就有点
太扯了。（图三）
京华城案，对老百姓来说（尤其非台北市民以外的国人同胞）也许陌生，但对北市府官员、
议员跟记者，那是纠缠多年的大案，身为市长，岂会“不知”？
当初郝龙斌前市长坚持只给京华城 392% 的容积率，延续到柯市府的第一任，林钦荣副市长
、林洲民局长依旧坚持。台北市议员应晓薇为了要求提高到 560% 容积率在议会（2017-6-6
）跟柯文哲、林钦荣、林洲民三人唇枪舌剑，2017年的柯文哲市长在议会备询台上说公务员
害怕不敢签，怕签了会图利厂商。（影一）
从 392％ 提高到 560% 就怕会图利了？后续继续往上加（2020-3-10 便当会），却反而不
怕了？这合理吗？
你说市长基于尊重专业，不予干涉，让都发局的专家会议自行做成结论，这个我相信。
但2021年九月通过京华城容积率提高到 840% 这件事，市长本人却要到卸任两年半后，2024
年三月才“第一次知道”？这是真的吗？难道柯市府内部不开市政会议？不做局处报告？何
况都发局的重大决议一做完，议员就立刻在议会警告你小心违法（2021-11-11 苗博雅 影二
），市长依旧不想主动了解？市府从来没人报告？这就是台北市2018-2022“公开、透明”
的进步团队？
说“不知道违法”、“没有干预”，合理；但说“不知道最后的结论是提高到840％”？是
不是，太离谱了？
暐瀚 2024-9-3 de 台北
Hit FM联播网 POP Radio联播网 #暐瀚撞新闻
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
暐瀚哥有找出应晓薇之前质询京华城的影片，
那时候是第一任市长，
市府规定只能给392，柯文哲还附和，
560可能会图利厂商。
392到560，第一任的阿北知道图利，
560再往上长，第二任的阿北不知道。