※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
林姿妙：我不知道、不关我事
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://tinyurl.com/4dntbcjf
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
黄国昌的脸书
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
林姿妙：我不知道、不关我事
虽然上午只是准备庭，但大部分的被告，除了表示“是否认罪”以及“对证据能力”的意
见之外，还是提出相当实质的答辩。
就实质答辩的内容，对于没有看过完整卷证的人而言，可能难以评估其有理性及有效性，
这个部分比较复杂，容我略过。整体而言，先不论到底有没有道理，大部分被告的辩护人
都很认真，为了各自客户的利益，提出各种不同的辩护策略。从刑事诉讼制度的本质而言
，无可厚非。
比较让人失望的，还是林姿妙县长。
对我而言，没有听到她还原了什么真相，更没有看到她证明了什么清白。
胬针对罗东公正段1588号土地，违法图利权贵地主免征土地增值税的核心争议，林姿妙
当庭发言的辩护是：
胬此事是“二层决行”（意思就是处长决定，不会到县长）；
胬我不知道下面的人怎么做的；
胬地主陈正勋等人没来找我，与我无关；
简单说，林姿妙的辩词就是“我不知道，不关我事”。
胬问题是，这样的说法，完全遭到其他被告发言打脸：
胬地主陈正勋承认有去找县长，林姿妙要他去找建设处长吴朝琴；
胬吴朝琴处长则是承认检察官起诉的客观事实，也承认这是县长交办的事。
而这两位被告关于“林姿妙知道、介入此事”的陈述，也与卷内其他事证相符。
某事实该不该当犯罪构成要件，当然需要法律评价（例如，交办选民陈情服务，构不构成
非法图利）；但是，林姿妙开庭时所说的，显然就是在卸责说谎（完全否认知道这件事、
也否认地主有找她拜托）。
至于为了让1558号土地解除列管以继续享有免征土地增值税之待遇，而伪造土方运出证明
的地主陈正勋与土方业者，则是就行使业务登载不实文书的部分，当庭认罪。
在侦查中自白犯罪的农业处处长康立和及科长吴东原，今日则是全面翻供。
下一次开庭，应该是投票以后了。不过，如同昨日发文所说，我还是会陆续写出我自己的
发现及观察，与大家分享。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
这文章也不过是2022年10月31日, 算算也不过2年前不到的事，
我们道德的长城、自由的灯塔、民主的防波堤、正义的北极星(后略)，是不是
也该用同样的道德标准，去要求自家主席啊?
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※