※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: ※ 引述《ZoeyDestiny (Beay)》之铭言：
: : 吴峥FB
: : 1.转录网址︰
: : https://www.facebook.com/share/p/6M1urxxyxy6FVvVc/?mibextid=WC7FNe
: : 2.转录来源︰
: : 吴峥FB
: : 3.转录内容︰
: : 吴峥
: : ·
: : 黄国昌：.#$&^%&#^&
: : 尤伯祥大法官：我打断一下，为了避免最后你没回答我的问题，责任政治原则在立法院的
: : 法律案审议过程中要如何得到贯彻？各位选区的选民要如何对各位咎责？我听了半天你好
: : 像还没回答到我的问题？
: : 黄国昌：......透过直播的方式，每一个人手举得高高的，让全体选民看到.
: : .....#$&$^%$^&%$
: : 尤伯祥大法官：我再打断你一下，你的意思我听懂了，你认为用公开直播可以取代议事录
: : 。
: : —
: : 黄国昌果然是活在直播里的男人。认为直播就是全世界。
: : 两个多月前，我就已经揭露过国会扩权法案中，黑箱举手表决的“议事录”，谁出席、谁
: : 赞成、谁反对，完全没有纪录。
: : 尤伯祥大法官，指出这次国会扩权法案的立法过程，因为使用举手表决，没有揭露每个个
: : 别委员的投票纪录，未来选民要怎么问责？
: : 面对这样重大的核心问题，黄国昌居然认为，大家自己去看直播。
: : 现在是要选民以后每个人自己努力去看立法院直播，从全院画面里张大眼睛找自己选区的
: : 委员在哪里、在干嘛吗？如果找不到就算了？这不是反过来增加选民监督的困难吗？
: : 4.附注、心得、想法︰
: : 笑死，YT治国484
: : 康乃尔法学博士怎么不干脆叫大法官去她直播间辩论???
: : 难怪今天都没啥准备笑死
: : 这样也好，把素质低劣的人框在YT直播间一起比较好辨认
: 路过一下啊
: 大法官这个问题的目的是在什么地方啊？
: 我以为今天言词辩论
: 是要针对修法内容进行是否符合宪法的讨论
: 大法官的这个问法
: 是不是直接从立法的过程就觉得这条法令不合宪法了？
: 否则
: 一条针对政院官员到立院备询的相关法律是否合宪
: 跑去问
: 选民怎么样对立委进行咎责
: 我看不出这两件事情的因果关联啊
解释一下
这次的法规违宪争议，除了法规内容本身是否违宪以外，也包含立法程序是否违宪
针对立法程序是否违宪，大法官向来采取非常宽松的审查标准
除非立法程序有重大明显瑕疵，否则原则上都会尊重立法院的议会自律，而判定程序合宪
所谓重大，指立法程序严重违反民主宪政的基本原则，比如国大过去采取不记名表决的方
式修宪，被大法官指摘违反了责任政治原则
所谓明显，指大法官不需要额外去调查事实，从议事录本身就能看出这个重大瑕疵
简单来说，除非大法官从议事录上，就能发现重大的程序瑕疵，否则程序都是合宪的
但现在，黄国昌说，有没有符合责任政治，看直播就好了，不用去管议事录
这样的问题，就是如果未来记不记名这件事不必写进议事录，大法官就没有办法从议事录
里面看出程序瑕疵，就不会符合大法官认为“瑕疵必须明显”的审查标准，就变成所有的
议事程序都不用被大法官审查
所以尤伯祥才问，这样会不会剥夺少数立委的释宪声请权