※ 引述《ZoeyDestiny (Beay)》之铭言：
: ※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
: 吴峥FB
: 1.转录网址︰
: ※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
: https://www.facebook.com/share/p/6M1urxxyxy6FVvVc/?mibextid=WC7FNe
: 2.转录来源︰
: ※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
: ※ 转录社论请附上完整标题 ※
: 吴峥FB
: 3.转录内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
: 吴峥
: ·
: 黄国昌：.#$&^%&#^&
: 尤伯祥大法官：我打断一下，为了避免最后你没回答我的问题，责任政治原则在立法院的
: 法律案审议过程中要如何得到贯彻？各位选区的选民要如何对各位咎责？我听了半天你好
: 像还没回答到我的问题？
: 黄国昌：......透过直播的方式，每一个人手举得高高的，让全体选民看到.
: .....#$&$^%$^&%$
: 尤伯祥大法官：我再打断你一下，你的意思我听懂了，你认为用公开直播可以取代议事录
: 。
: —
: 黄国昌果然是活在直播里的男人。认为直播就是全世界。
: 两个多月前，我就已经揭露过国会扩权法案中，黑箱举手表决的“议事录”，谁出席、谁
: 赞成、谁反对，完全没有纪录。
: 尤伯祥大法官，指出这次国会扩权法案的立法过程，因为使用举手表决，没有揭露每个个
: 别委员的投票纪录，未来选民要怎么问责？
: 面对这样重大的核心问题，黄国昌居然认为，大家自己去看直播。
: 现在是要选民以后每个人自己努力去看立法院直播，从全院画面里张大眼睛找自己选区的
: 委员在哪里、在干嘛吗？如果找不到就算了？这不是反过来增加选民监督的困难吗？
: 4.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: 笑死，YT治国484
: 康乃尔法学博士怎么不干脆叫大法官去她直播间辩论???
: 难怪今天都没啥准备笑死
: 这样也好，把素质低劣的人框在YT直播间一起比较好辨认
路过一下啊
大法官这个问题的目的是在什么地方啊？
我以为今天言词辩论
是要针对修法内容进行是否符合宪法的讨论
大法官的这个问法
是不是直接从立法的过程就觉得这条法令不合宪法了？
否则
一条针对政院官员到立院备询的相关法律是否合宪
跑去问
选民怎么样对立委进行咎责
我看不出这两件事情的因果关联啊