※ 引述《LYS5566 (明灯❺❺❻❻)》之铭言：
: 释字585已经是历史文件了
你在讲啥？
释字585就是在限制立法院的调查权
而不是给立法院三权分立的调查权
虽然许宗力大法官的不同意见书是说
五权非三权，所以司法不能逾越权限去修宪。
但是这跟释字585
有限的立法调查权（即去掉其他机关的调查权）
其实没差太多（其实根本没有差）
真正有冲突的是监察院调查权
释字585并没有剥夺
反而认为立法院不能侵犯监察院调查权
这说明什么？
说明立法院调查权跟监察院调查权有冲突
而585的解释是维持监察院调查权
那不就是否定立法院原来要求的调查权了吗？
这不就是维持五权分立原则吗？
大家看法都没有变
立法院要想有调查权
就是修宪
否则就是维持五权分立
释585都写得这么明白了
还有人可以理解成
585说的是立法院有完整的调查权
立法院有完整的调查权 那是三权分立
这要经过修宪啦！
: 现在的大法官是可以推翻国会有调查权这个解释
: 让立委回到只有文件调阅权(要涂黑)的状态
: 而现在的黄国昌也只能拿美国的制度来阴阳大法官
: (有些人可能会说 人家美国是三权分立 台湾不适用
: 可是韩国也是有盲肠院 但韩国国会监督权 调查权 自律权 一应俱全)
: 大法官如果真的做出 国会只有文件调阅权 这种解释
: 那立委还能怎么修法 修法方向真的很难想
: 而且这样立法出一拳 宪法法庭踢一脚的 难道就不叫宪政危机了吗?
: 但好险的是 很快的有7位大法官要卸任了
: 立法委员可以问 新的大法官被提名人 同意国会有调查权吗?
: 不同意国会有调查权就刷掉
: 那么国会有调查权稳了吧?
: 但别忘了
: 现在的大法官是觉得审查时可以隐匿或做虚伪陈述的
: 所以大法官被提名人在被审查时 虚以委蛇
: 事后赖皮 反悔 也拿他们没辙
: 看到这里 相信大家都知道这局谁赢定了吧
: 毕竟说谎 有宪法背书 无敌的吧