释字585已经是历史文件了
现在的大法官是可以推翻国会有调查权这个解释
让立委回到只有文件调阅权(要涂黑)的状态
而现在的黄国昌也只能拿美国的制度来阴阳大法官
(有些人可能会说 人家美国是三权分立 台湾不适用
可是韩国也是有盲肠院 但韩国国会监督权 调查权 自律权 一应俱全)
大法官如果真的做出 国会只有文件调阅权 这种解释
那立委还能怎么修法 修法方向真的很难想
而且这样立法出一拳 宪法法庭踢一脚的 难道就不叫宪政危机了吗?
但好险的是 很快的有7位大法官要卸任了
立法委员可以问 新的大法官被提名人 同意国会有调查权吗?
不同意国会有调查权就刷掉
那么国会有调查权稳了吧?
但别忘了
现在的大法官是觉得审查时可以隐匿或做虚伪陈述的
所以大法官被提名人在被审查时 虚以委蛇
事后赖皮 反悔 也拿他们没辙
看到这里 相信大家都知道这局谁赢定了吧
毕竟说谎 有宪法背书 无敌的吧