真的会笑死
默认立场宪法法庭第一人不就是他
他的第一页投影片写什么？
请大法官不要当政党的打手
靠邀，还没开始答辩就先帮大法官戴帽子
再来，他说有写在答辩书
对啊，那个第十页，找到了没有
然后大法官提出疑问，结果他问a答b，想说时间没了躲过
大法官最后叫他书状来解释，他就不爽
这个人说他是法律人？真的是贬低法律人的地位
大法官给你机会补充书状
那是大法官对得起自己的责任
不然他大可就不屌你，照着你本来的法条去判
真的是给脸不要脸
※ 引述《xamous (一天死去一点)》之铭言：
: ※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
: 1.新闻网址︰
: https://www.storm.mg/article/5193448
: 2.新闻来源︰
: 风传媒 蔡翌暄
: 3.完整新闻标题
: 宪法法庭已有默认立场？黄国昌酸：是中立大法官还是民进党诉讼代理人？
: 4.完整新闻内容︰
: 宪法法庭10日针对国会改革案暂时处分召开准备程序庭，而大法官尤伯祥询问民众党团总
: 召黄国昌“反质询”的定义，黄国昌时间不足来不及完整回复，尤伯祥要求以书面补充答
: 覆，绿营支持者却宣传这是黄国昌被“电爆”。对此，黄国昌今（15）日于YouTube频道
: 《国昌直播》表示，大法官的发问时间过长，导致他前面的问题还未答完就被打断，而且
: 看得出一些问题具有立场的“默认性”，他直言，“问我问题的到底是中立的大法官，还
: 是对方找来的诉讼代理人？”
:
: 黄国昌指出，依《宪法诉讼法》第17条规定，宪法法庭应将声请书送达于相对人，也就是
: 身为立法院机关代表的他，但直到开庭前都并未收到声请书，质疑宪法法庭未遵守正当法
: 律程序。不仅如此，宪法法庭还辩称已经上传书状至网络，但这属于2件事，且网络上的
: 书状不完整，更没有任何附件。
: 对于绿营支持者指黄国昌被电爆，黄国昌表示，尤伯祥发问的时间比给他们回答问题的时
: 间还长，导致他还未答完之前的问题就被打断，而且也看得出来，大法官提的一些问题具
: 有“默认性”，黄国昌酸，“问我问题的到底是中立的大法官，还是对方找来的诉讼代理
: 人？”事实上对于大法官提问的反质询答案，他早就写在了第一份答辩状中，且有上传至
: 宪法法庭。
: 黄国昌提到，至于当天未回答到的问题，也依照审判长指示，今天已提出了关于暂时处分
: 的补充答辩书，希望回应大法官的疑问。其中，他补充了反质询的完整定义，更列举了这
: 10年间曾叫官员“不准反质询”的民进党立委的例子，“有些立委现在成了行政官员，像
: （外交部长）林佳龙、（海委会主委）管碧玲，而有些现在仍是立委，甚至是声请释宪的
: 申请人，他们应该很清楚何为反质询。”
: 5.附注、心得、想法︰
: 宪法法庭提不出反质询定义以书面补充。黄国昌直播反批大法官尤伯祥发问时间过长导致
: 无法完整回答，并且质疑大法官默认立场，仿佛民进党的代理人。