※ 引述《ketter (挖西林老背)》之铭言：
: 这个就是不确定性啊，他自己写出来的有够烂
: 与质询内容无关之问题，是谁来判定？立委？官员？还是摩根费里曼？
职权行使法都吵多久了
你还不知谁判定喔？
问这种问题是怕大家不知道你智力差距有多大吗？
: 他努力了半天写出来，讲得自己好像很辛苦很厉害
: 结果还是写成了不确定性的法律概念
先不说你的不确定法律概念与正常人思维不同
就算真的是不确定法律概念怎么了吗？
: 而且只要不予答复，那我随便唬烂咧？虚假陈述这时候又不见了吗？
虚伪陈述跟反质询是不同东西啊
你连这都不知喔？
你主子太烂的话也有可能说谎又反质询
一个刑罚一个行政罚伺侯
你能混在一起是怕大家不知道你智力差距有多大吗？
: 那我随便唬烂谁知道？
先不说以你的智商不知道，阿葱都先掌握好证据来质询这事
随便唬烂不就违反刑法让法官裁判？
你连法条都不懂还嘴这么开心？
是怕大家不知道你智力差距有多大吗？
: 完全成为了不确定性概念的教科书
: 这条给法律人看，真的会被笑死
我觉得这文给法律人看，真的会被笑死
可能连大怒神都帮不了你
智力差距还自慰成这样，我是很佩服啦
: ※ 引述《Homura (德意志国防猫)》之铭言：
: : 反质询之规范涵义即为：“行政院院长及各部会首长对立法委员所提出之质询不予答复
: ，反
: : 迳对质询委员提出质疑、责难、诘问、或提出与质询内容无关之问题。”
: : 然后举了一些民进党立委的例子
: : https://i.imgur.com/KvDoYP0.jpeg
: : https://i.imgur.com/vpezWCq.jpeg
: : 今天国葱补交的反质询定义作业
: : 你各位给过吗？
: : *实际上三读的版本
: : https://i.imgur.com/CnY6Jek.jpg
: : 质询之答复，不得超过质询范围之外，并不得
: : 反质询。
: : 没了。