这个就是不确定性啊，他自己写出来的有够烂
与质询内容无关之问题，是谁来判定？立委？官员？还是摩根费里曼？
他努力了半天写出来，讲得自己好像很辛苦很厉害
结果还是写成了不确定性的法律概念
而且只要不予答复，那我随便唬烂咧？虚假陈述这时候又不见了吗？
那我随便唬烂谁知道？
完全成为了不确定性概念的教科书
这条给法律人看，真的会被笑死
为了解释自己写出的不确定性法规，又写出了另一条不确定性法规
※ 引述《Homura (德意志国防猫)》之铭言：
: 反质询之规范涵义即为：“行政院院长及各部会首长对立法委员所提出之质询不予答复，反
: 迳对质询委员提出质疑、责难、诘问、或提出与质询内容无关之问题。”
: 然后举了一些民进党立委的例子
: https://i.imgur.com/KvDoYP0.jpeg
: https://i.imgur.com/vpezWCq.jpeg
: 今天国葱补交的反质询定义作业
: 你各位给过吗？
: *实际上三读的版本
: https://i.imgur.com/CnY6Jek.jpg
: 质询之答复，不得超过质询范围之外，并不得
: 反质询。
: 没了。