这个会牵扯到法律明确性的问题
目前大法官对法律明确性的看法是可以使用不确定法律概念，但是要符合可了解，可预见
，可司法审查(原文是“其意义非难以理解，且为受规范者所得预见，并可经由司法审查
加以确认”)，问题就是上面的标准其实是有问题的
可理解，可预见就不提了，问题最大的是可司法审查这一点上面
首先，有权利必定可以上法院进行司法审查，这一点不就是废话吗？所以有很多人对这点
有问题
有人说这是指有效的司法救济，也就是说假设我被罚反质询，我要预先知道法院认定的反
质询标准是什么？我才能有效进行司法上的防御！曾有解释说可以用司法上面的判决知道
司法判断标准是什么，就有大法官(许玉秀)反击说这个叫做积非成是(教师法教师行为不
检，有损师誉可解聘解释案)。此外，也有人认为是可以在司法审查的极限内，例如政治
问题(例如我国固有领域范围)，宗教问题(例如说耶稣是野种不是上帝儿子被告刑法246条
侮辱教堂)等等，就有法明确性问题
总之，现在法明确的见解是有问题的，还有的吵