Re: [讨论] 桃院要怎证明阿灿是个没影响力的路人甲?

楼主: mark2326 (U质宅宅)   2024-07-11 01:39:57
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之铭言:
: 高院合议庭认为,依卷内事证,仍有事实足认被告有勾串证人之虞,且本案经检察官侦

: 后,已有数名被告、证人经讯问后释回或交保,郑文灿得轻易与上述涉案人接触、联络

: 参诸郑文灿政商关系绵密、人际往来广阔,显然具有极高政治地位及社会影响力,检察

: 指称尚有潜在未浮现的相关人而有勾串可能,并不违反常情事理。
: 桃园地院以案发至今已多年,被告离开桃园市长职务逾1年半,无串证、灭证可能性,

: 无羁押必要,显然忽略被告的实质影响力,裁定发回。
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com