以大法官的看法来说
根本就没有反质询这件事
因为立委并没有施政权
台湾不是内阁制
所以 所有对立委的反问 统统不是反向的质询
反问可以就是反问
也可以是确认同题
或者以问代答
或者是谩骂
但统统不是反质询
因为立委没有行政权
假设是反骂有可能是藐视国会
但也不是反质询
如果是这样
至少确认无论官员怎么反问都不会触发反质询
法律虽然有定订反质询
但永远不会触发
只是订了一条永远不会有人触发的法令
就像自杀也是犯法的
但永远不会有人因此受罚一样
因为质询是对你的施政的问答
那立委永远不会施政
所以对立委的提问就永远不是反向的质询
其实辩论真的有助把问题搞清楚
所以让官员可以跟立委理性辩论也是满好的
否则现在的质询已经沦作秀
手机加短影音使这问题更加严重
如果能让官员理性辩论
也可以让立委做好功课
否则被反问问倒岂不丢脸
不让官员反问其实也只是在保护没有本事的立委
如果这个立委不擅言词也可以用书面的方式质询
或者换个方式 跟官员用讨论的方式来确认立法方向
大法官的释宪
有时也是可能可以改善国会乱象