全过程影片
https://www.youtube.com/watch?v=Gx1Qb-ocneo
前言:
1_尽管立法院职权行使修正案有诸多争议，但台湾为全世界公开示范亚洲民主可以如此透
明，人民可公开质疑"总统府提请暂时处分"的作法。
2_西台湾共产政权不会太开心，所以网络上完全没声音(还是曾经有声音但只剩一双拖鞋
和尖叫声?)。
主题开始:
3_开头双方的陈述大致正常，就连立法院诸多委任代表如翁晓玲委员一开始也很克制。
4_反倒是黄国昌的表现是最差的，当他在宪法法庭打出那张"大法官不应成为任何政党守
门神"云云，以为是在PTT还是低卡博眼球还是立法院贴大字报? 在专业场合这样搞太扯了
，明显演给支持者看的。
5_真读过该修法的内容再看立院委任者的发言，蓝白诸公假设看影片的人民不会去翻立院
公报，所以说话明显避重就轻。例如黄国昌说被邀请接受质询者可请律师(还加重语气一
再强调)，我心想不是吧，果然马上被打枪"依条文得经过主席同意才行"。黄国昌把小聪
明的政治手段拿到极度专业的宪法法庭继续用很让人吃惊，连翁晓玲都演得比他好。
6_这是宪法法庭就应该直接以法条来攻防，而不是演戏。
7_吕太郎大法官问"行政院覆议不成功就应该接受，不能申请释宪。假设行政院认为违宪
是否也得接受?法源为何?"，很明显地立法院委任人回答的很结巴，所以回答后续执行有
问题再提相关途径，而毋需先行预测相关风险(宪法规定???)。
8_詹森林大法官感觉上边提问边觉得快笑出来，立院委托人关于同总统府尚未有"行使职
权"的要件很荒谬。
结尾:
9_整个来说，立院委任人强调问题还没发生不应该预先推论，其他院会的委任者却是提出
很多清楚的法条和举例。
10_黄国昌的小聪明在专业云集的场合不太好用就是。
11_都怪洪孟恺之前太急了，之前马上急着要园区的所有厂商资料，一再被诸院委任者提
出来，导致立院委任团队只能当作没看到。