※ 引述 《fdtu0928》 之铭言：
: 标题：Re: [讨论]事实证明这次国会改革 是有必要且正确的
: 时间: Sat Jul 6 23:59:32 2024
:
: ※ 引述《Rrrxddd (有喷 nlnlOeO RR )》之铭言：
: : 饿死抬头
: : 事实证明这次的国会改革
: : 是有必要而且相当正确的
: : 郑500的案子都搞了几年
: : 现在才在那边收网抓人
: : 如果给我们 国会委员查
: : 成立一下调查小组
: : 把相关人员叫来问一问
: : 资料拿一拿
: : 整理完就送过去了
: : 也不会拖那么久
: : 希望民众党跟国民党能够站稳脚步
: : 现在民进党已经逐渐崩溃了
: : 青鸟都不见了
: : 时间会还给蓝白一个公道
:
: 你是不是不知道国会扩权法是在干嘛的？以及违宪整点在哪？
:
: 不违宪的国会扩权法，这次主要是利用：
:
: 1. 加强版的质询（对官员）
:
: 2. 调查权（对机关，团体，个人）
:
: 3. 听证权（对机关，团体，个人）
:
: 用处：拿到资料来辅助修法，审预算。
:
: 然后，你碰到监察院，检调的权限，你就要闪，不然就违宪。
:
: 以本案来说，国会就这三种权，你又不能监听羁押审讯跟监，所以你根本查不到核心。
:
: 就算查了个开头，你还是得交给检调或监察院，就像现在这样。监察检调不用你就能查了
: ，要你国会废心呦？
:
: 最后，你可能没看46-2, 里面写了当你国会查一案，检调监察突然进来了系争案件，国会
: 就得（二声）停止调查。
:
: 那国会不停止呢？就撞权啦！违宪结案。
:
:
: 所以劝你真的忘记国会查弊这件事啦！
:
: 推万步想，国会调查权和检调一样，都有侦查不公开的限制，真让你国会查了，你能忍着
: 守法守密不开记者会吗？
:
: 算了吧，就想作秀而已。
:
我是觉得立职46不是这样解释的
只是立院不能调侦查中卷证而已
今天如果发生一个弊案
花了人民纳税钱放进特定人士口袋
依照现在宪法架构
行政院-承办人员停职调查 依立法院要求出具行政调查报告 给全国老百姓知道
司法院-承办人员及特定受益人员接受调查 看是否有违反刑法 接受司法审判
监察院-承办人员接受调查 后续看是否需要弹劾纠举
立法院-承办人员接受调查 检讨这条预算是否被合理使用 是否应冻结该名目预算 直至行政
单位有能力保障预算不被滥用始可动支 甚至立法将漏洞补起来 预防以后相关情事再度发生
我相信这是原本宪法设计的结果 五权各自有功能且互相制衡
退一万步讲 如果立法院只是立法相关目的 查了个开头 发现有舞弊情事在其中 检调要进来
调查 那也很好啊
以前监察委员是选举产生 现在是总统提名
对于行政舞弊爱查不查 现在如果立法院有办法抓到线头强制司法跟监察分案调查处理 那也
是美事一桩