※ 引述《jump2j (Lockel)》之铭言：
: ※ 引述《court0043 (红色十月)》之铭言：
: : ※ 引述《mana1993 (默莫)》之铭言：
: : : 现在倒好，这个法案直接给了立委审判权，但却不需要举证，完全是只要够多人认为你
: : 有
: : : 罪你就有罪。
: : 真的烂透了，
: : 几个小时没来看，就又上来造谣，
: : 到底有没有唸过书啊？
: : 哪一条条文说立委说你有罪就有罪啊？
: : 真是莫名其妙，
: : 现在连中文都不会看的，讲话最大声。
: : 全世界一堆国会都有调查权、刑责，
: 法国议会质询时，官员有刑责吗？
: 英国议会质询时，官员有刑责吗？
: 德国议会质询时，官员有刑责吗？
欸欸真的啦 整天讲这种半吊子逻辑的智障话
你是在羞辱“法律人”这头衔也噗
人家说全台湾一堆炒饭都会加三色豆
你说胡说八道我家巷口的就没有
啊没有就没有啊 你这样举证又不能证明别人的命题是错的
除非你家巷口的炒饭店=全台湾的炒饭店
拿个人的生活经验就想取代整体
我唸国小的姪子都知道这个叫以偏概全
上次也是说“立委身为立法者自己都不知道法案范围或反质询是什么”
https://i.imgur.com/bN6fSWt.jpeg
https://i.imgur.com/uCwT69u.jpeg
对啊一定有法案范围跟行为模糊的地带
但因为有模糊地带就说立委“都不清楚范围跟反质询是什么”？
投手投出了边边角角需要主审判定的球
棒球的投球规则就是有问题的（因为违反投球明确性原则ㄆ）
半导体制程有良率的issue
所以整个制程都是错的？
要不要听看看你自己在说什么.jpg
你看起来好歹也是读过一点书肚子有点墨水的人
不要整天犯这种低级的逻辑谬误、措辞用字错误百出
我比较偏向相信你是刻意为之啦因为这论述真的太智障
不然就是乖乖待在你的象牙塔当桶中脑
不要出来丢人现眼嘎嘎嘎