※ 引述《idontsuck (kurt angle)》之铭言：
: https://i.imgur.com/JOm7sdm.jpeg
: 刚刚YouTube 算法出这个，
: 时间2019年在质询大法官的影片，
: ppt资料完整，质询风格有理有据，
: 应答一针见血，
: 只见大法官回答吞吞吐吐，
: 最后哑口无言，
: 跟米国大法官怎么差这么多，
: 是黄国昌专业太强，
: 还是我们酬庸人员能力太差？
: 还是技能点都点到太极拳法
很简单，主场不同。
台湾的质询台可以说是对巧言令色／只想攻击别人的人最好的发挥舞台。
质询者永远主攻，备询者只能防守。质询者可以随时更换题目，阻止备询者发言，只选对
他有利的点攻击。
委员要质询什么备询者并不知道，备询者也无法回嘴或质疑你那些经过设计藏着陷阱的题
目。
在质询的场域，连洪孟凯都能看起来有模有样。若是有律师执照的人在台上还没法取得优
势，那还真是废物。
但，换个场域可不一样了 。
法官坐在上面，听你说，然后看你卷子打分数。。。嘿嘿，宪法法庭见喽。