Re: [黑特] 如果最后大法官解释是合宪怎么办

楼主: court0043 (红色十月)   2024-06-15 17:56:30
※ 引述《mana1993 (默莫)》之铭言:
: ※ 引述《court0043 (红色十月)》之铭言:
: : 其实重点在那个"定暂时状态的假处分",
: : 基本上就是预告.
: : 如果假处分没过, 不用等到裁判出来,
: : 几个月的时间, 就足够黄国昌他们耙出一堆贪污和腐败,
: : 实质上的有效性, 会远远超过法学形而上的抽象清谈!!
: : 换言之,
: : 攻防会在假处分开始, 也在那边结束。
: : 蔡英文埋了多少独派、国家是否永不回头,那个时候就会知道。
: : 回避自我毁灭的方式, 只有一个,
: : 就是用“国会自治”不受理判决。
: 有人能解释一下,为什么会觉得这个法案过了,蓝白就可以找出绿的弊案呢?
: 这个论述要合理的先决条件,是全国检察官通通不敢办dpp的案子。小草确定要做出这

: 指控?
没有人说要需要这个先决条件。
川普的国会山庄暴动案,
是国会与司法部的刑事调查同时进行。
你倒是说说看,为什么有检察官不调查的这个先决条件?
: 再来,检察官具有专门的调查权与相关训练,立委及没有权限也没有训练,他们要从那

: 取得证据指控人贪污?
: 因为他们连连看后,觉得你有贪污吗?
美国的国会听证,不需要我举例,
你可以看看沙利机长的案子是怎么进行的。
最近只有佛奇的调查案,
很大的重点在于戴口罩的科学性、
以及对于小学生教育的影响。
注意了,民进党一直想要引导大家说是刑案调查,
但实际上国会听证的事项,远远超过刑事,
就像这一篇回文:千方百计又要引导到立法权干扰的检察官刑案调查。
: 再进一步来说,那些人面对检察官时依然选择说谎瞒骗过去,为什么面对立委时就会老

: 的说自己贪污呢?
: 是立委可以读心,还是立法院设有自白装置,进去后的人都只会说实
有点社会经验的人就知道,
一般文职公务员所在乎的,是他的退休金,
而刑事案件确定有罪判决,直接影响到退休金、
甚至就退休金没了。
政务官不在乎,文职公务员可是非常在乎,
这也是民进党誓死抵抗的真正原因:
他将无法再控制他下面的文职公务员。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com