Re: [黑特] 如果最后大法官解释是合宪怎么办

楼主: mana1993 (默莫)   2024-06-15 17:45:46
※ 引述《court0043 (红色十月)》之铭言:
: 其实重点在那个"定暂时状态的假处分",
: 基本上就是预告.
: 如果假处分没过, 不用等到裁判出来,
: 几个月的时间, 就足够黄国昌他们耙出一堆贪污和腐败,
: 实质上的有效性, 会远远超过法学形而上的抽象清谈!!
: 换言之,
: 攻防会在假处分开始, 也在那边结束。
: 蔡英文埋了多少独派、国家是否永不回头,那个时候就会知道。
: 回避自我毁灭的方式, 只有一个,
: 就是用“国会自治”不受理判决。
有人能解释一下,为什么会觉得这个法案过了,蓝白就可以找出绿的弊案呢?
这个论述要合理的先决条件,是全国检察官通通不敢办dpp的案子。小草确定要做出这种
指控?
再来,检察官具有专门的调查权与相关训练,立委及没有权限也没有训练,他们要从那边
取得证据指控人贪污?
因为他们连连看后,觉得你有贪污吗?
再进一步来说,那些人面对检察官时依然选择说谎瞒骗过去,为什么面对立委时就会老实
的说自己贪污呢?
是立委可以读心,还是立法院设有自白装置,进去后的人都只会说实话?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com