※ 引述 《killua92 (桩白)》 之铭言：
: 　
: (二)除对藐视国会之被质询人裁处罚锾外，亦得由主席或质询委员提议，出席委员五人以
: 上连署或附议，经院会决议，依情事移送弹劾或惩戒。
: 　
: m(三)政府人员受质询时，为虚伪陈述者，依法追诉其刑事责任。
: 　
: 　
: 来喔
: 　
: 节目上黄国昌又使出经典招式,话只讲一半!
: 让小草们佩服到变成疯狂小草拼命在拜神,跪舔
: 　
: 首先呢
: 在院会里面表决谁有没有说谎!就是一件很好笑的事情,国会在表决谁要罚二十万,
: 谁要移送去地检署,当成被告给检察官查,
: 　
: 这东西是
: 　
: 用表决的
: 　
: 用表决的
: 　
: 用表决的
: 　
: 这个小草们觉得没问题吗?
: 　
: 小草们捏著览趴想一想,玩狼人杀的时候投票杀人时你都在想什么?
: 　
: 游戏是游戏,拿游戏上面的东西搬到立法院 真的都笑不出来
: 　
: 质询扩权,增加罚则,定义又不清楚这个处罚算不算一种政治决定?
: 　
: 而且黄国昌故意跳过这段"不得拒绝答复、拒绝提供资料、隐匿资讯、虚伪答复或有
: 其他藐视国会之行为"
: 　
: 这里会不会破坏国家的保密机制?
: 　
: 我们现任立委就有一个正大光明泄密了
: 　
: 而且只需要看主席同不同意?小草觉得没有问题吗?
: 　
: 只要徐巧芯质询,马文君要求,国家机密就要当场解密...小草难道觉得没有问题?
: 　
: 　
说到表决
用委员会做成决定
就一定是 合议制 表决
举例 ncc和议作成处分 是委员举手表决
行政处分起诉前 要先经过诉愿
诉愿怎么决定 也是投票表决
还有什么也是投票表决？
法院合议庭 下判决也是三人、五人投票决定
所以院会用表决方式有错吗？
有问题的地方在哪里？
你也说不出所以然吧 ㄏㄏ