讲一个简单的点
大法官就像你说的一样
是个法师
没人屌他们
真的没屁用
结婚在国语字典中
原本就定义为男女缔约
结果你释宪
还超越国语文定义范围
扯的是释完宪之后
国语文定义真的就跟着改掉了
所以只有政治正确
还有法师施法～～～
真的瞎！
※ 引述《cipc444 ()》之铭言：
: ※ 引述《Damnguy (大门牙)》之铭言：
: : 上网查了一下,大法官的任命就两关,总统和立法院
: : 若执政党同时为国会最大党
: : 是否这种体制、情况所任命出来的大法官很难取得公信力?
: : 基本上我是抱持着谁上位了都会换个脑袋的角度在看政治
: : 退一步来讲,即使该法官不求权、不图利
: : 但其本身的思想使其在释宪时具有某种程度偏向性
: : 这种情况也难以避免吧?
: : 因此若没办法透过制度使大法官之间相互制衡
: : 就很容易产生今天这种准备释宪后出征的情形发生?
: : 只是在感慨如果大法官任命制度若能受绝大多数民众信任
: : 其实很多无谓的争议及其所产生的社会成本都能避免
: : 立法院那些小丑整天只想透过意识形态愚民(虽然本来就很愚
: : 没办法好好坐下来辩论
: : 那大法官总不至于吧?
: : 若有能代表各种声音的大法官使真理越辩越明
: : 这国家就真的有救了
: : 还是说遴选制度其实比我想得更严格、公正?
: : 希望有人能解惑下
: 认真回你 司法就是皇后的贞操 必然是公正的
: 司法系统原则上只能用内部监督以及自我权力限缩的方式处理
: 不告不理 告即应理原则就是一个例子
: 这是一个逻辑上当然的问题
: 你今天为了监督a机关 所有搞了一个b机关
: 然后为了监督b机关又搞一个c机关
: 这样下去会永远搞不完
: 所以宪政上借用两种方式解决
: 一种是直接开大招 让民意监督 也就是选举及任期制
: 另外一种就是像司法权一样
: 给他很大的权力同时 让他也没有权力
: 简单来讲 在宪政制度下 大法官讲的话就是真理
: 粗暴点讲 大法官跟古代原始社会的神官没啥两样
: 他们就是对着没人搞得懂的宪法（神）然后讲一堆神谕出来
: 讲出来的话就是真理 所有人都需要遵守
: 所以司法权的权力超大
: 但同时司法权也只是光杆司令 说白了就是几个学究老头在那边发神经
: 如果今天真的有独裁者 不想屌这些大法官会怎样？ 答案是不会怎样
: 大法官是没有人没有钱的 他的权力来源自全体国民对于宪法这个最终游戏规则的遵守
: 换句话说 大法官的公正性不需要保证
: 因为只要你相信宪政 还要继续在这规则下玩
: 大法官就一定是公正的
: 就算你个人有意见也没差 他就是公正的
: 你也只能相信他是公正的
: 否则就是翻桌不玩了 宪政就崩坏了
: 你要了解一件事 这世界上就没什么事情是一定公正的
: 但我们都需要一个最终解决机制 在做了决定之后大家都不要再屁话了
: 而大法官就是这个一锤定音的最终解决机制
: 如果你还要质疑这个机制 或是再给他一个监督机制
: 那本质上就是在翻桌而已
: