Re: [讨论] 蓝白恶法,谁来认定有罪?

楼主: noway (跟我一起上天堂)   2024-05-30 10:19:16
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言:
: ※ 引述《aftercome86 (高拉力)》之铭言:
: : 难不成蓝白立委把自己当成法官?
: : 有没有罪完全看我心情?
: : 什么叫民进党再怕什么?
: : 假如被叫去的官员 已经如实回答了
: : 然而蓝白不满意 就说你隐匿 说谎 判你有罪!
: : 蓝白真的开了民主大倒退的车
: : 如此恶法竟然还一堆人叫好
: 这逻辑其实是在问
: 交通罚单谁来决定有罪?
: 环保罚单谁来决定有罪?
: 劳安罚单谁来决定有罪?
: 或者是
: 谁来决定应该被弹劾?
: 谁来决定应该被纠举?
: 谁来决定应该被纠正?
: 现在多了一个单位有这个权力罢了
: 如果不爽上面那堆东西
: 最后都是走行政法院提起行政诉讼
: 如果你真的觉得立法委员有这种权力很瞎
: 因为他们全都没有经过司法特等考试
: 那我觉得上面那堆东西也不该交由个别警察或稽查员
: 甚或者是监察委员来做
: 全都回归到司法系统由法官裁判是否开罚
: 或者至少要求警察、稽查员、监察委员都必须要有同等司法官资格
: 更别提
: 立委与监委至少还是开会决议通过处罚
: 警察稽查员都是当下直接开罚单
: 你要申诉也要先缴完罚单后再说
: 在说恶法之前
: 你有没有先习惯了不具备司法官身分的警察开你红单呢?
“行政罚”只要你的职务有法律赋予的权力就可以开罚
小蜜蜂是政府外包的民间单位
照样可以开违规停车
小蜜蜂有受过专业的交通或裁决训练吗
噗噗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com