※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之铭言：
: ※ 引述《ilovptt (我帐号办了三次还不成功)》之铭言：
: : 传唤是证人还是当事人由委员会决定，所以由主席裁示是否可以请律师。
: : 这样说好像也有点道理，大家怎么看？
: 完全合理阿，就跟检察官一模一样，只是主席变成检察官的角色
: 当掌握的证据不够，就是请来当证人，证据够，就是请来当被调查人阿
合理你个头
主席有什么资格可以担任检察官或法官的角色？
他国家考试是有过喔？
立委如傅崐萁的专长除了炒股、坐牢、喊着要X掉其他立法委员，这种鸟事比人会以外
还有什么法律专业？
再来是这是立法院听证会
最终的结果只不过是帮助立法院在决策时提供参考
立法院的职权里面，包含：立法、同意人事、预算、质询、重大法案
有哪一项立法院的功能，非得要听证会才能够达成的
那么喜欢揭弊案，那就去当检察官，不要来当立法委员
立法院听证会不是用来揭弊案的
揭弊案最终还是司法的事情
立法院听证会就只是一场秀，全球皆然
结果他马的立法委员强迫国民有义务陪立委作秀
他马的，果然是擅长举手的人民奴仆
: 这检调制度又不是第一天才有，如果被调查了，有犯罪嫌疑，当然给他请律师保障他
: 的权益阿，其实问题没这么复杂，就把他想成司法院之立院分院就好了。
: 一切就明朗了，当然主席可能兼检察官时还不熟敏，可以请司法院专责辅导立院主席，
: 看是要假日开加强班，还是平常晚上一小时强化班，提高主席检调之能力。