※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
https://is.gd/wIdLzv
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
2.新闻来源︰
Ettoday
3.完整新闻标题
快讯／师生恋往事批黄国昌硬上女学生　周玉蔻挨告求偿结局出炉
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
4.完整新闻内容︰
记者黄哲民／台北报导
媒体人周玉蔻去年（2023年）在脸书po文，指称当时并无公职、但表明有意担任法务部长的黄国昌“当年在教室（据说是这样）硬上女学生”等语，被黄提告求偿精神慰抚100万元并须删文等，周出庭声称黄提告举动“对我的情感造成很大伤害”，并喊话现为立委的黄应离开立法院司法法制委员会、本案才有公平审判，台北地院审结，今（25日）判决周玉蔻赔黄国昌30万，并须删除本案文章。可上诉。
本案源于去年5月间，当时仍为时代力量政党党员、曾任时力党主席与立委的黄国昌，对媒体表示若有机会当法务部长“我一定去”，民众党总统候选人柯文哲隔月（6月）12日和网红“馆长”同框直播，声称若当选总统，会请黄担任法务部长。黄去年11月16日退出时力、加入民众党列入不分区立委名单，今年（2024年）1月当选。
周玉蔻在柯文哲与馆长直播隔天（13日），于个人脸书po文指称“对了，黄国昌若是做了‘柯总统’的法务部长，当年在教室（据说是这样）里被他“硬上”（据说如此）的女学生，会不会效法钟沛君召开记者会控诉色狼部长啊？（吓死人）”等语。
黄国昌批周玉蔻“恶意捏造这种不实内容，真的有够下流”，周回敬黄“有没有法律常识？骂人就不能文明一点”。黄随即提告要求周赔偿精神慰抚100万元，并删除本案贴文，另须在报纸头版刊登本件判决主文1天、在周的个人脸书置顶刊登本件判决主文30天。
北院开庭时，周玉蔻主张黄国昌是公众人物，且为可能的法务部长人选，应以最大容忍接受外界严格检视个人人格、经历与操守等，而黄先前担任大学教授期间，有无违反教学伦理、以老师和学生不对等的地位出现超越师生关系情形，是可受公评之事。
黄国昌本案从没出庭，委任律师反驳指出，周玉蔻提出的往事，当年是讨论“师生恋”，但周本案贴文以“在教室里”、“硬上女学生”等字眼，利用去年6月间国内的#Metoo风潮，已具体指控黄涉及性骚扰甚至强制猥亵、强制性交等犯罪，不但超出意见表达范围，更构成不实的事实陈述。
周玉蔻当庭以她独特嗓音，娇嗔黄国昌提告前“没有经过跟我的对话”，反而“也把我骂了一顿”，她细数自己生平第一次站台对象是黄国昌，黄出道时，她就认为黄很优秀，也支持黄的募款，黄本案提告“对我的情感造成很大伤害”，她很错愕，认为“2个公众人物不需要相互仇视，因为我们都是关心社会”。
法官试图劝和解，肯定周玉蔻跟黄国昌“对台湾民主政治有很多贡献”，都是有正义感的人，“法官很钦佩2位”，希望双方协助迅速有效率解决纷争，“如果没意愿，法官不勉强”，不过黄国昌的律师转达，黄无意调解。
周玉蔻坚称前立委邱毅2015年、2016年间开记者会，已揭发黄国昌在校搞师生恋、有4位女子出面检举，邱并批黄“不是战神而是乱神”，她在本案po文将“硬上”一词加了上下引号，寓意黄利用师生上下从属关系，且用“据说”等疑问句、没指控性侵，黄不该断章取义。
黄国昌的律师反击周玉蔻本案说黄“教室硬上女学生”等语，是“独创言论，从没人讲过”，建议周要看一下自己提出的证物，当年报导已澄清女学生毕业后才跟黄交往，周的po文跟事实相差甚远。
周玉蔻在本案辩论终结后，少见地停步受访，指称黄国昌现任立法院司法法制委员会委员，“监督对象就是司法院与法务部，所以他现在以这样的身分对我提告，法官的压力非常大”。周说应该等黄离开司法法制委员会再宣判，才能有一个公平的判决，否则“对我不利，对黄国昌委员也是非常利益冲突的状况”。
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
5.附注、心得、想法︰
叩叩姊不要再说了
现在政黑都要把国昌打下来了
现在妳这个输了 如果还在闹会让政黑前功尽弃
不然你再找家航上节目一起骂国昌看看？
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※