跟你一样赞成的最少占百分之八十
但很抱歉喔
我们国家最重要的根本是宪法
而决定合宪与否的是大法官
所以就算百分之百民意决定维持死刑
大法官觉得违宪
那也是不行喔
人民的意志不能超过宪法
而宪法的解释权在大法官喔
所以
人民的意见没那么重要的
大法官才是台湾之本啊
民意如流水一点都不重要
※ 引述《l81311i ()》之铭言：
: 废死方的一些理由我能够接受
: 例如人不应该杀人
: 那么人民也不该赋予政府拥有杀人的权力
: 即使那人罪大恶极
: 讨论死刑能不能抑制犯罪率
: 我认为是跑偏主题了
: 刑罚最原始的的目的就是惩戒犯法的人
: 吓阻其他人跟着犯法（先假设能抑制犯罪率）
: 那么也是附带的效果
: 就好像你买一台车代步上班
: 方便把妹只是顺带的利益
: 你在做决定时
: 不应该让方不方便把妹成为你做决策的关键因素
: 尤其死刑涉及到生命权
: 不适合用功利主义的角度来决断
: 否则我也可以反问既然为了抑制犯罪率可以实施死刑
: 那么可不可以为了抑制犯罪率让台湾回到实施戒严时期？
: 反废死方着墨在犯罪率上我认为是著了废死方的道
: 最后我说明一下我赞同维持死刑的理由
: 因为我认为法律是政府与人民间的契约
: 即使法律不能做到百分之百人民都满意
: 但总不能有八九成的人民都反对吧 : 一个政府实施八九成人民都反对的法律、政策
: 会动摇政府与人民间的契约关系
: 政府该避免这种事发生
: 当然可能废死方想拿同婚当案例
: 但问题是同婚几乎不会影响到其他人
: 而废死遇到重大刑案都会激起民间巨大怒气
: 要废死真的还太早
: 废死方要努力的方向应该是持续不断“教育”人民为什么要重视生命圈
: 而不是妄图靠一场宪法法庭辩论就想一步登天