废死方的一些理由我能够接受
例如人不应该杀人
那么人民也不该赋予政府拥有杀人的权力
即使那人罪大恶极
讨论死刑能不能抑制犯罪率
我认为是跑偏主题了
刑罚最原始的的目的就是惩戒犯法的人
吓阻其他人跟着犯法（先假设能抑制犯罪率）
那么也是附带的效果
就好像你买一台车代步上班
方便把妹只是顺带的利益
你在做决定时
不应该让方不方便把妹成为你做决策的关键因素
尤其死刑涉及到生命权
不适合用功利主义的角度来决断
否则我也可以反问既然为了抑制犯罪率可以实施死刑
那么可不可以为了抑制犯罪率让台湾回到实施戒严时期？
反废死方着墨在犯罪率上我认为是著了废死方的道
最后我说明一下我赞同维持死刑的理由
因为我认为法律是政府与人民间的契约
即使法律不能做到百分之百人民都满意
但总不能有八九成的人民都反对吧
一个政府实施八九成人民都反对的法律、政策
会动摇政府与人民间的契约关系
政府该避免这种事发生
当然可能废死方想拿同婚当案例
但问题是同婚几乎不会影响到其他人
而废死遇到重大刑案都会激起民间巨大怒气
要废死真的还太早
废死方要努力的方向应该是持续不断“教育”人民为什么要重视生命圈
而不是妄图靠一场宪法法庭辩论就想一步登天