※ 引述《NuCat (骑山猪撞教官)》之铭言：
: 说到这个　感觉挺矛盾　
: 因为之前常常跟塔绿班吵架　
: 讲到 拥核 v.s 废核的议题　
: 我就会说　你看美国和西方主流国家　先进世界　都在核能发电
: 就你一块小地方坚持废核　假民主　没脑子　
: 然后对方就反呛　那为什么西方先进国家以及欧盟等等都废死　
: 你这时候又坚持要保留古老的死刑制度了呢？　是不是民智未开啊？　
: 无解
: 又时候觉得我们应该要跟着西方走　不能太民粹
: 但是当西方都民粹的时候(例如废死、跨性别运动)　我又觉得不能太跟着西方走　
: 所以回主题　为什么西方高大上的先进人～　上流文明
: 会施行废死这种无脑儿才会相信的制度？
: 不觉得对重刑犯不处以死刑　
: 对无辜善良、尤其是遇害人的家属来说　很不公平吗？
: 有没有卦？
国家是人民组成的
所以宪法就是国家跟人民的契约
人民愿意用一部分自由的牺牲来换取国家统治这个社会的权力
所以法律才有正当性
如果是基于人愿意让出自己一部分的权力来维护自己环境的运作
死刑就是人愿意用自己的生命来维护自己国家的生存
但是国家又是为了维护人民生存而存在的
这显然是一个矛盾
牺牲自己权利的一部分来让自己生存
确又在另一个地方容许自己让出自己的生命
以这点来看
死刑是一个不合理的地方