※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.storm.mg/article/5077540
2.新闻来源︰
风传媒
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
钟佳滨呛听证调查权恐私设刑堂？黄珊珊细述民众党版本合宪性：何来毁乱宪政
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
钟佳滨呛听证调查权恐私设刑堂？黄珊珊细述民众党版本合宪性：何来毁乱宪政
吕品萱 + 追踪 2024-04-04 21:20
在野力推国会改革，民众党提案“立法院听证调查权”，遭民进党立委钟佳滨批评是毁宪
乱政。对此，民众党立委黄珊珊回应，一切按照宪法、宪法增修条文以及释字规范订定，
民众党版本没有违反法律，是为让国会更好的运作，何来毁宪乱政？
对于听证调查权，钟佳滨质疑，若国会能传唤民间企业，就有可能私设刑堂，“立法院可
以将民众移送法办吗？”此外，民众党把调查对象从行政机关以及官员，扩及到一般人民
，若拒绝可能有罚缓。他补充，社会担心立法院滥权，恐侵犯宪政机关职权、影响政府行
政特权，“立委可以滥用调查权满足个人利益吗？”国会监督官员不能越权，更不能侵犯
人民权利。
对此，黄珊珊表示，国会改革是朝野有共识的法案，但一直有声音说民众党版本毁宪乱政
，但党团版本很明显是立委调查权限缩范围，1993年释字325号已确定立法院有调查权、
调阅权，并没有违反。
黄珊珊续指，2004年释字585号确立调查权的界线与实质内容，第一，必要时须经院会决
议，要求调查相关人民、政府陈述意见；第二，得对违反协助调查义务的人课予罚缓；第
三，程序上须以法律为适当规范；第四，若委任非立法委员人士协助调查须要有特别法；
第五，个案调查事实的范围不能违反权力分立与制衡原则。
黄珊珊表示，释字633号的“真调会”违宪，是因它直接赋予裁处权力，与民众党主张由
立法院采取罚缓完全不同。她强调，民众党版本所有程序必要时都须经过院会决议，没有
所谓毁宪乱政。黄珊珊反呛，现在并非1945年宪法通过之初，民众党版本是为了让国会有
更好的运作，也在大法官授权范围内提出改革，希望民进党把毁宪乱政的字眼收回去。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
个人觉得黄珊珊对于国会改革的说明
这篇新闻写得很好又很详细 特别贴过来
大法官早就解释立院有调查权和调阅权 并未违宪
而且DPP所以之前也知道宪法条文不好运作 所以才推改革
但现在却故意喊"违宪" 就是故意阻挠 好像很拥护宪法
所以黄珊珊说民众党版本合于宪法
不要再用"违宪"反对改革
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※