Re: [新闻] 蓝委提案…官员回答不实 最重拟关3年

楼主: breathair (混口饭吃)   2024-03-05 10:22:27
※ 引述《chal ( )》之铭言:
: 上有政策下有对策啦
: 比如说回的是虚话要不要关
: 我不是说 谎话喔
: 是虚话喔
: 比如说 委员您说的好
: 我非常认同委员之类的话
: 或者说 我主观上不同意这样的看法
: 既然是主观就不涉及说谎
: 每个人的观点不同嘛
: 然后国民党要不要立一条
: 讲恭维的话也要抓去关呢
: 讲主观的看法要不要也抓去关呢
1. 问的不具体
你怎么答都行
2. 问的具体
a. 说实话,没事
b. 说谎话,关
c. 实问虚答,问A答B接下题
请院长直接回答,不知道就不知道
再乱答我请议会详实纪录,以说谎究
责(拜托请再虚答)
3. 立委言论免责权取消
立委只有一张嘴巴,啥实权都没有
说错话也不过就民事毁谤,侮辱造谣啥
的,影响不大
大机率法官前面都是可受公评啦
支持一并拿掉
4. 主观看法
你要说:我支持(不支持)关说司法科
刑责,说真的谁理你
大家只在乎法案推动进度,勿说谎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com