※ 引述《pupuliao (pupu)》之铭言：
: ※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之铭言：
: : 刚刚看到民众党团已经向立法院议事处提出“立法院职权行使法”修正草案了：
: : https://bit.ly/3wvK41e
: : https://i.imgur.com/j456HDq.png
: : https://i.imgur.com/2oAFTpn.png
: : 大概有几个重点：
: XD
: 民众党是不是没想过 万一哪天自己从关键小党 变成小党的惨况??
: 或是认为自己永远是多数的一方 所以没再怕???
: : https://i.imgur.com/ibMNg0b.png
: : 1. 如果朝野协商无法就会期开议日达成共识，院长要开全院委员谈话会，把所有委员找来
: : ，针对各党团提出的议程表决
: 很好以后如果谁占多数就不用协商了 我说啥就啥 你滚一边去
现行的状况是
要协商
但真的无法取得协商结果
最后的最后还是按多数党的意见走
要不就是少数党要进行物理上杯葛
这点提出的差别
只是在于少数党无法再利用朝野协商一拖再拖
把时间拉长
必须要决议出一个明确的决议日期
这点对于多数党是有好处
对少数党想利用程序杯葛不利
但对法案的推动是有好处
: : 2. 总统国情报告的范围，从“国家安全大政方针”扩张至“跟职权相关的国家大政方针”
: : 3. 总统国情报告改为即问即答
: : https://i.imgur.com/k6pIogZ.png
: 所以如果哪天柯文哲当选总统 但是是国会少数，我就天天招开总统报告
: 问题随便问，而且KP必须回答
天天是不用啦
不过现在的双首长制
虽然总统好像只有军事与外交权力
但是执政其实目前都是总统意旨
尚无行政院长对着总统干
然后总统拿政院长无能为力的宪政危机
结果就是总统有权无责
立法权对于总统无法有效的监督
长期来看
对台湾民主进程不会是什么好事
至于是否是这样改我觉得有讨论空间
但过去无论哪党在野
对于台湾现行的双首长制都有不少的讨论
就如你第一点所说的
蓝白也有少数的一天
届时这个工具就是给绿使用
就好像是集游法
民进党当年想改报备制
但上台了维持申请制了八年
也没打算去更动他
未来我想民进党即便是少数政府
也不会想去提案改成报备制
为啥？因为执政的时候用起来很好用啊
所以真的不要太反弹
风水轮流转
也有民进党利用这条法令的一天的
: : 4. 立法院对于人事同意权审查，可以要求被提名人提供财产、税务及刑案纪录资料
: : https://i.imgur.com/hRtUGcW.png
: : 5. 被提名人如果虚伪或拒绝陈述，立法院可以处50万元～500万元罚锾
: : https://i.imgur.com/c4bCw1V.png
: : https://i.imgur.com/L2kqPyg.png
: 挖....如果国会多数党+执政党同一个
: 是不是可以故意找一个单位提名在野党的人，然后让立法院疯狂调查问话
: 例如请高虹安当NCC主委，然后让他来立法院给各位问好问满，顺便问问官司相关问题
: 最后再说她不符合换个人??
: 这个比上法院还狠阿
然后哩？
给问不给答没看过吗？
没看过官员在备询席上直接反质询立委？
问候立委母亲吗？甚至呛你在大声什么吗？
所以问好问满又怎样？
台湾官员当狗骂的时代过去八年了
未来四年也不可能复辟好嘛
都已经完全执政
分蛋糕分油水都来不及了
还要故意找一个在野党的人来提名
然后花一堆时间与新闻版面去质询他跟NCC无关的事物
专问她家的官司怎样，男女关系怎样，是不是当人小三
最后的最后再把他踢掉，换成自己的人
是说有没有这么无聊？
社会观感又会好到哪里去？
再说
你执政党提名我，阿干我可以不同意接受提名吗？
中华民国哪条法令规定被提名者必须要接受提名否则法办？
: : 6. 立法院得成立“听证调查委员会”，甚至可以要求民间组织或社会人士提供资料，如果
: : 拒绝或拖延，得处3万元～30万元罚锾
: : 大家可以来看看这个草案，太有趣了：
: : https://bit.ly/4bBqBg1
: 同理
: 以后我天天要求民众党相关组织提供资料，拒绝就罚款罚到死
那就给啊
同份资料你要天天要，那我就天天给
只是国会听证权是仿总统制国家
对于总统行政权的制衡
所以老美的国会听证权是很大的
当然当事人也有着合理的救济与申诉手段
因此这边要问的是
台湾的国会听证调查权力
是否也有相应相配套的救济手段？
须知，行政权执行也有行政诉讼等司法救济手段
甚至还有监察院这个没用的东西多少也能发挥点脚色
台湾现在搞这个有吗？
再者
内阁制的国家则是透过质询官员与调阅文件来落实政策性的调查权
但台湾有趣的是刚好是双首长制国家
不是总统制也不是内阁制
所以介于两者之间
然而同为双首长制的法国有听证权
而内阁制的德国其实也有
所以这玩意在国外先进民主国家似乎是被玩烂的东西
台湾没有
那要怎么引进
到底要借鉴(抄袭)哪国法律？
就看这几个政党自己吵吧
: : 推荐大家可以到这个网站“立法院议事及发言系统”，这届好几个立委已经提案了：
: : https://bit.ly/48l9fRu
: : 民众党已经提4个草案了，有3个就跟立法院有关，另一个是贪污治罪条例的草案
: 真当自己永远无敌就是了???
如你第一点所述
他们当然不是永远无敌
真正无敌的是台联亲民时力与基进
因为已经消失在国会舞台之上
什么法案都跟他们没有关联
既然蓝绿会稳定地活着
白暂时还能活四年
自然可以顺利等到教训蓝白的一天不是吗？
另外再提
选前我就说这任总统不好干
朝小野大的局势已经形成
过往那种强势行政官员的好日子已然到头
说砍预算就砍预算
说杯葛就杯给
要不你行政官员就摆着看社会舆论是攻击谁谁受不了
要不就只能乖乖当孙子给骂
拜托立委们别砍自家预算
整天继续骂蓝白蓝白
其实对民进党的执政一点好处都没有
现在就是要看怎么分裂蓝白
本来就穿着一条裤子都嫌胖的德行
本来也没啥共通的利益可言
跟国民党合作又怎样？
跟民众党合作又怎样？
把政策推好，才是未来四年后执政的基础
否则就靠40%，你就打赌四年后依旧蓝白不合
看看蔡英文
后见之明看
蔡根本就不用屌当时柯文哲选不选
选了也是砲灰一个
为啥赖这么弱？
蔡能拿到屌打自家政党票的超高得票
赖呢？
但既然弱毕竟还是赢了
小政府也有小政府的生存手法
别在用过去蔡英文完全执政美好时代的习惯了
人在屋簷下，就该要低头
硬干到底
国家空转四年
你以为60%就真的会认为一切都是蓝白的错？
这幻想未免也太美好
我是期待游锡堃能回锅政院啦
相信游老比较能让政院事务推动顺利点
不过老人家大概也倦勤了
也该交给下一代的接棒