※ 引述《otis1713 (segayu)》之铭言：
: ※ 引述 《win8719 (win8719)》 之铭言：
: :
: : ※ 引述《PyTorch (打工主义倡议协会)》之铭言：
:l
: :
: 我这边有6票投民进党的，问题是民进党区域都没上，那请问是不是就不能找民进党的立委
: 反应了？还是要逼我们去投蓝白才他喵的能有意见？是不是嫌40%票还太多？
: 现在争议的问题根本不是炼不炼铜，现在的问题是卫福部在根本没有明确标准的情况下直接
: 执法，引用一段发言：
: 张秀鸳接受媒体联访时表示，依据《儿童及少年性剥削防制条例》，只要是“儿童或少年的
: 性影像”，与性相关而客观上足以引起性欲或羞耻之图画、语音或其他物品，就会属于法规
: 禁止范畴。
: 所以按这个讲法，举例而言以“擅长捉弄人的高木同学”，万一主审人员认为高木的额头勾
: 起他的性欲，是不是就能直接把这部做品给ban掉？
: https://i.imgur.com/zzHuvR9.jpg
: 现在这种没标准的做法根本的问题的不是炼铜的，而是就算不炼铜的也不知道哪天会跟欧美
: 那边一样不断扩大解释，最后只要画风日式就会out。
: 然后昨天炸开的主要部分是：
: 张秀鸳表示，订立标准的目的是要判断“要不要下架”，至于是否违法，属于法官的职权
: ，卫福部无法帮法官做决定，卫福部仅以是否违反《儿童及少年性剥削防制条例》为考量
: ，法条内的文字都有清楚描述，有无动作显而易见、恶不恶心就是直觉判断。
: 按卫福部的官员的表示，只要他们直觉判断恶不恶心，就能凌驾于法官之上，你被下架不一
: 定是违法了，可能今天值班人员有肠胃炎，看每一张图都觉得恶心就全ban了。
: 这可以的话，跟对面有什么区别？现在卫福部要超越法官的权限是能光明正大的讲出来？台
: 湾现在是回到直觉判断，不需要有规定的人治时代？
: 再讲一次，根本没人在意炼不炼铜，你卫福部司长今天表示卫福部能用直觉判断来下架，才
: 是导致炸开的点。
这是行政跟司法的分权，
为了弹性、即时性，行政权本来就会被赋予一定程度的“判断余地”，
人民若认为被行政权侵害，
事后透过法院去裁判机关是不是作过头了，
然后再作为案例去修正、限制行政权往后的作为，
是当前制度下正常的架构。
至于直觉判断，
法律上习惯是说“一般社会通念”，
基本上都是一样东西。
我不会先说你滑坡，
如果社会上某个时期认为那个额头很色，
那它在那个时期就真的很色。
不然一个比较主动的作法给你们参考，
“提出判断标准的修法建议”。
立委们要提案也不是凭空喊喊，
通常背后都有关联的利益团体提出草案给立委参考，
也可以让立委知道这个议题有民意基础。
立委再自己研究、修改以后提出。
与其在这边一直洗额头、火影忍者未满18，
不如改成“怎样切分儿童跟色情” 的客观标准，
毕竟我相信主流民意是认为该管理儿童色情、且不排除虚拟人物的啦，
不然你们请木炭民调去街坊问问看啊。