Re: [讨论] 老实说“科学、理性、务实”哪里不好?

楼主: KKlin813 (木木崎几城)   2024-02-04 08:54:04
※ 引述《amanda815625 (樱井丽子)》之铭言:
: 科学 理性 务实
: 老实说这理念不差吧?
一直都很好
但有柯专门拿来骗
简直污辱这6个字
以下说明
: 1.“科学”
: 以证据资料为基础
: 以科学分析政策
: 不为反对而反对
假科学=柯学
假民调:
不公布民众党内参民调raw data
然后说自己公布的内参民调已经是raw data
raw data是包含你问每一个受访者的回答
念过研究所的各位你听到这种回答
你会接受?
你这样会教授早就被喷到钉在墙上了
随着抽样样本数的数量会有误差
1000份大概的抽样误差大概3%
当调查结果两者落在正负3%以内
真值的正负3%内
也就是假设真值是30
两者在27-33之间
就是没有显著差异
如果当时调查出来侯友宜27%
柯文哲是33%
那只能叫没有显著差异(95%信心水准)
就叫做平手
不叫让
: 2.“理性”
: 以理性态度沟通
: 不咆哮不谩骂
柯面对自己签署的承诺
6点声明做出的回应
有理性吗?
: 3. “务实”
: 不讲空话
: 不喊美丽的空洞口号
: 扎扎实实做事
: 坦白讲
: 科学 理性 务实
: 这理念哪里不好?
号称自己为了政党轮替
但不是自己当正的时候
突然不科学、不理性、不蓝白合
这要怎么务实的拿到高票
务实的让政党轮替
既不科学、不理性、又不常务实
柯就是因为如此 罄竹难书
务实的政党不是应该要好好经营在地
结果柯一天到晚搞空战
务实?
听不下去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com