之前有回过了，
不过那时候柯文哲黄珊珊还没带头批斗美丽岛所以没人在意抽样母体。
既然最近有人在意，我就再回一篇详细一点的。
市话手机都不准，就是找一个相对比较准的而已。
1. 市话的问题
年轻人不在家
就算在家 很多家庭接的也是老母，能问到的样本比较少。
年轻人问得少，可以靠加权加回来。
但缺点就是每一次年轻人支持谁 变化很大。因为样本少。
2. 手机的问题
一堆人两三支手机。
从抽样角度看=有两支手机的人有两票、有一支手机的人只有一票。
（我上次讲 还有人说 两只就两只啊、被抽到的机率多一倍又不会怎么样、我还是只被问到一次啊。
这种智障回去找高中数学老师问吧。教智障不是我的义务)
这个问题是手机最大缺点。
因为完全没办法加权回来。有两票的人是直接混在里面的、你没有任何减权依据能把他们扣回来。
手机还有其他问题，
譬如说无法确认地区、就无法用地区分组。
如果要确认地区，
要嘛像东森民调云一样让你先注册地区，但这直接把样本限制在愿意来的人。
要不然就是第一题要先问他住哪。
还有一个就是手机诈骗>>>>>市话诈骗。
手机表态率比较低。
不过后面两个问题远远没第一点严重。
3. 比较缺点
家里有市话的年轻人跟家里没市话的年轻人 投票倾向会不一样吗？
有两支三支手机的年轻人 跟只有一支手机的年轻人 投票倾向会不一样吗？
这两个问题，谁的倾向会比较不一样，谁就比较不准。
※ 引述《thouloveme (赫赫)》之铭言：
: 我看这几年不少人质疑纯市话民调采样不够精确
: 很多人家里都没市话了
: 但是美丽岛坚持全市话
: 这是有什么超魔力吗？
: 为什么那么多人还愿意用美丽岛来评论候选人
: 美丽岛都不觉得自己采样有问题了吗？
: 还是这样才赞
: 才跟人家不一样
: 坚持传统就是对的？
: 各位怎么看美丽岛呢