※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.ettoday.net/news/20231228/2653037.htm
2.新闻来源︰ ettoday
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
快讯／事实查核中心：赖清德老家1970年代就存在　非空地新盖建物
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
记者吕晏慈／台北报导
针对民进党总统候选人赖清德万里老家违建争议，事实查核中心今（28）发布文章指出，
比对航照图、请教遥测专家、调阅地籍誊本，并前往万里现址实地采访，证实赖清德老家
1970年代就已存在，虽曾搬离荒废近20年，2003年在原址重建，并非“空地”新盖建物。
查核中心指出，赖清德曾多次对外说明老家是矿工工寮修缮整建，仍未化解外界疑虑；民
众党不分区立委候选人黄国昌12月7日开记者会提出航照图，指控该建物为空地新建；新
北市政府12月25日亦发布新闻稿，再用航照图，试图说明赖清德老家不是老屋整建，而是
2003年于工寮外“空地”新盖的2层楼建物。
不过，根据查核中心记者比对航照图、请教遥测专家、调阅地籍誊本，并前往万里现址实
地采访，确认该栋完成于2003的建物确实是在1960年代矿业工寮旧址上兴建的，虽然从
1980年代到2003年，该基地曾经荒废将近20年，新北市跟黄国昌的空照图一是套图不够精
确，一是时间涵盖范围不足，都不正确。
针对“赖家是在原工寮范围内还是旁边空地新建”的关键争议，查核中心透过查询农业部
遥测分署的“航遥测图资供应服务平台”，确认黄国昌、新北市政府的照片为真，只是，
实际用赖清德万里老家住址与地号搜寻，从1974年到2022年，总共调出249张航照图，可
以看出地上物的变化，也发现了更多资讯。
中央大学太空及遥测中心主任林唐煌表示，要确认赖清德老家是否位于工寮范围，可以利
用航照图的“控制点”去比对建物的变化，所谓控制点是指航照图上没有改变、具明显特
征的物体，例如百年从未迁移的古庙等，找出两三个类似这样的控制点，再去比对与赖家
的距离、方位，这样就能看出赖家的变化。
到底要如何使用航照图进行建物比对？航照专家黄同弘说，“航照学上的建物比对，通常
会使用建筑物、道路的特征作为比较基准”。黄同弘实际使用拍摄角度雷同、且较清晰
1977、1986年的原始航照图，并以赖家老屋前面的主道路、东北角建物、西北角建物的突
出点、85号建物等标定出相对位置，比对出赖家老屋、现在84号建物的位置。
经过比对发现，至少在1977年长条型工寮就存在，最左边赖家工寮建物也在，但到了1986
年，可看到赖宅原工寮的位置呈现树林或被植物侵入貌，而赖家是在2003年重建新屋，以
2004年航照图比对，新建物基地曾是工寮、后来荒废。
查核中心指出，从上述的航照图比对，可发现赖家是在原始工寮最左侧，然在1980年代因
植被覆蓋，以致在航照图上看不到建物，事实上，从另一张1984年的航照图，可清晰看到
长条型矿业工寮已增改建为个别住宅，而最左边为赖宅，建筑地基仍存在，但已呈现毁坏
、荒废貌，亦可看见旁边隔壁建物的阴影。
此外，黄同弘再以相同的连续航照图制成红蓝立体图，用红蓝3D立体镜检视，发现虽然原
始工寮屋顶已毁倾，但断壁残垣仍清楚可见，并非树林或空地。查核记者实际使用红蓝3D
立体镜检视立体图，检视85号建物旁的建物基地，也就是赖宅（中福84号）并非空地，可
见屋顶毁倾、仍有建物基地，该处有植被覆蓋，这是无法从平面照片看出的立体样貌。
黄同弘指出，阅读航照图须避免“所信即所见”（指看图的人很容易依自己默认的理解去
解释航照图），应该要采访当地人说法来印证，并理解航照图在时间中产生变化的原因。
因此，查核记者12月21日实地到万里采访前里长何宝环，以及目前仍住在当地的罗姓邻居
，并以电话采访了曾住在赖家后面的当地里民简嵩山，来补足航照图背后的事实脉络。
赖清德老家邻居罗姓民众说，赖老家的所在区域叫做炭寮仔，在人口高峰期，这一带曾有
40至50户居民，工寮是中福煤矿所盖，赖家就住在工寮最左侧。中福煤矿1970年代停止采
矿，工寮居民陆续迁走，继续住在当地的民众逐步扩大使用闲置空间，最后形成84号（赖
清德家）、85号、88号、89号四户人家。
根据当地民众说法，赖家子女后来陆续搬离老家出外就业、求学，赖清德也在1976年后考
上建中搬走；赖母则搬去万里国小对面公寓跟次子同住。罗姓邻居表示，赖清德家人虽然
搬离老家，但门牌并未迁走，赖母常会回老家看看，与邻居聊天，也持续缴老家的水电费
。住在赖清德老家后面的简姓民众则说，赖家搬走后，老房子逐渐毁坏，地基还在，但杂
草丛生。不只赖家房屋毁坏，剩下的3户房屋，也因年代久远陆续进行修建。
最后，针对“黄国昌、新北市的判读哪里有问题”之争点，查核中心引述黄同弘访问内容
表示，“黄国昌因仅呈现1986至2005年间的航照，自然只能得出赖宅于2003年兴建之片面
事实”；另新北市府工务局认定赖清德老家是民国77年废矿后于92年在旧工寮旁“空地”
新建的建物，但黄同弘检视新北市文件指出，“新北市的套叠方式，除了会出现座标误差
外；其叠套标准不一，也会出现错误的判读”。
查核记者实际检视新北市绘制的文件1979年（民国68年）航照与1984年（民国73年）航照
，这两张图卡最为关键，可用以确认赖宅在2003年改建前的状态。检视两张图卡的时候，
若注意图幅东北角之工寮延伸建物，可看到1979年航照之工寮东北角是切齐黄色框线的，
但在1984年航照工寮的东北角却远在黄色框线之内，明显看出套叠基准不相同。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
https://i.imgur.com/XSdqtdb.jpg
https://i.imgur.com/65BXaVW.png
https://i.imgur.com/gzX0XZa.jpg
等等 事实查核中心 这样反而证实了赖老家就是违建吧
1977年的空照图 这很明显是一间大工寮阿
怎么到了现在会变成四间高度不同的? 屋顶飞掉能修成4间?
到底是怎样?
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※