如题。
本来各政党在设计制度的时候，就会有希望自己的党更能占优得利的情况。
民众党提的辩论三场再加上五家民调公司的做法，明显是针对侯友宜在辩论会上，不可能
比柯p更占优势的角度而设计的。
而比民调也是基于相同的理由。因为柯p的网络声量和自己的内参民调，一直都是柯p碾压
侯友宜。
国民党为了自己阵营的利益，当然也要想办法破解民众党的攻势。于是在大家觉得国民党
可能会不敢面对的时候，金小刀提出了“民主初选”实体投票的方式，反将了民众党一军
。就是着眼在动员人力投票上，可以海放民众党的角度上而设计的。
我觉得各党各为其私，各为其利益的维护，而设计出对己方有利的制度，本来就没有什么
不对的地方。
但如果一昧的说自己党主张的“辩论+民调”才是“最公正、最公平、最公开”，而别党
设计的制度就是“阴谋算计、心机颇深、只想吃掉对方，毫无公正性”。我觉得这样说的
话，就很不公允了。
每个政党都想活下来，本来就会有比较偏自己，照顾自己的制度。只是一直说我的制度才
最公平公正，而别人设计的制度就是想占便宜......，这样说不过去吧。