※ 超出三日之新闻/社群、社论转录 ※
1.网址︰
https://www.thenewslens.com/article/184584
2.来源︰
关键评论网
3.完整转录标题
疑美论是美国“战略模糊”的副作用，不能都推说是中国恶意离间与宣传
4.完整转录内容︰
近年来疑美论受到许多讨论，特别是台湾内部的亲中派，不断质疑台湾如果遭到攻击，美国
是否会出兵协防。由于目前正值美、中新冷战的开端，美国正全力巩固美、台关系，强化台
湾防卫能力，因此这样的疑美论，被视为是亲中派蓄意破坏美、台同盟的恶意宣传，但实情
真的是如此吗？
事实上，疑美论的始作俑者就是美国自己，让台湾怀疑美国是否会在台海冲突中出兵，是美
国战略模糊的重要一环。美国不清楚承诺是否会出兵保卫台湾，在过去可阻止国民党政府真
的反攻大陆，在今天则避免民进党政府立刻走向法理独立。但所有的政策都有正反两面，而
战略模糊的副作用，就是疑美论。
美国的战略模糊政策是好是坏，这见仁见智，但认同的一方，觉得这样的政策确保了台海的
和平。在过数十年来，同时吓阻了海岸两岸，中国在不确定美国是否会出兵援台下，不敢冒
然武力犯台，台湾则无法滥用美国的保证，将美国卷入战争之中。即使美、中关系走到今日
，已处于破裂边缘，许多长年关注两岸情势的美国智库学者与政治人物，仍主张不可轻易扬
弃战略模糊。
拜登多次口头保证如果台湾遭到中国攻击，将会出兵介入，但随后美国政策都会立刻澄清，
保证美国的一中政策没有改变。虽然说美军介入台湾冲突与美国政府的一中政策，两者并不
相同，但在某种程度上，美国这种看起来互相矛盾的立场，其实也是另一种的战略模糊。
在这种情况下，台湾社会当然会出现疑美论，甚至中国藉力使力，利用美国的战略模糊，来
煽动台湾民心，离间美、台关系，也在意料之中。而疑美论会在台湾有市场，最简单的原因
，是台湾人民见多了美国政治人物，在战略模糊策略下暧昧不清的发言，虽然说这的确成功
阻止了台湾走向法理独立，但另一方面也让台湾人埋下了对美国的怀疑。
再加上近年来美国出兵海外的几场战事，最后并没有好的结果，在阿富汗的仓惶撤军，更让
人联想到越战时美国的失败。疑美论从过去的内心臆测，直接跃上台面，成为社会讨论的焦
点，并不令人特别意外。
特别是乌克兰的战事，更让台湾人感同身受，因为两国同样受到强权威胁，若乌克兰没有挡
住俄罗斯，中国很有可能挺而走险，利用国际社会分身乏术之时，趁机武力犯台。由于美国
最后并没有出兵乌克兰，更让亲中派有不断渲染疑美论的空间，指控美国现在可以抛弃乌克
兰，未来就有可能抛弃台湾，让台湾沦为第二个乌克兰。
这其实是非常有效的耳语，毕竟乌克兰战事正持续中，战场的惨况透过媒体，传到世界各个
角落。虽然美国不愿意出兵乌克兰，在于乌克兰并非美国的传统盟邦，美国的确曾经派兵协
训，但从来没有防卫承诺。同时不愿出兵的最大原因，就是要避免两面作战，不要让中国有
武力犯台的可趁之机，但多数台湾人并不了解这背后的差异与考量。
而接下来的问题是，美国本身是否想要消除台湾内部的疑美论？这听起来似乎是个不是问题
的问题，美国为什么要助长台湾的疑美论？但千万不要忘了，战略模糊的重要目标之一，就
是要防止台湾突然走向法理独立，引发台海战争。
如果美国接下来提出百分之百的协防保证，很有可能会助长台湾独立的浪声，甚至进一步挑
衅中国，让中国得到出兵的借口，这也是美国必需考虑的问题。许多美国智库学者与政治人
物，到今天仍然反对美国走向战略清晰的关键原因就在这里。可以说美国现在陷入了两难的
处境，不讲清楚无法消除疑美论，但讲清楚又可能让自己陷入困境之中。
或许比较两全其美的方法，是美国提出“有条件的协防承诺”，清楚地负面表列在何种情况
下，美国不会介入台湾冲突，如台湾片面宣布法理独立，或主动武力攻击中国，美国将不会
协防台湾，若台湾方面没有主动挑衅，中国却毫无理由的武力犯台，美国就一定会出兵驰援
台湾。
这样的承诺可以像过去美国政府的六项保证一样，先从口头承诺，变成白纸黑字的国会意见
，最后形成具有约束性的法案。这可以在最大程度上，化解疑美论的扩散，却又可以防止走
向战略清晰可能出现的问题，是目前这个阶段的权宜之计。
当然，这种“有条件的协防承诺”并不是完全没有缺点，首先美国必需揹负起干涉民族自决
的骂名，毕竟这是一种普世价值，过去美国即使不赞成，甚至暗中阻挠，却从不公开反对，
只表明美国不支持。
未来美国如果公开表示，若台湾走向法理独立而遭到中国攻击，美国将不会出兵协防，可能
引发后续的一连串政治效应，包括台湾倾向独立的部份民意，会转而批评美国，亲中派可能
会趁机宣传这是北京胜利，宣传中国已达成美、中共管台海问题的共识，要联手扼止台湾独
立运动。因此要如何在文字上拿捏，也是一个难题。但这样的新政策或许可以扭转长期以来
战略模糊政策所造成的负面影响。
当然，继续放任疑美论继续下去，也是一种选项，毕竟战略模糊政策仍然受到不少支持，在
目前也还发挥着残余的影响力。但美国政府这几年逐步调整战略模糊政策，甚至许多人正疾
呼美国应该立刻走向战略清晰，因为这种暧昧政策的负面问题，已经随着美、中、台三方关
系的质变，而越来越明显。
当一个政策的副作用，开始超越正面的利益，调整就是不得不然的结果。美国不能假装长年
的战略模糊政策没有造成任何问题，把疑美论都推给中国的离间与宣传，这是不负责任的。
美国正在积极强化第一岛链的防线，但只有提供武器是不够的，错误或过时的政策其实更为
致命，有必要通盘检讨。
5.附注、心得、想法︰
看到有人突然提疑美论我就想到这篇
没错，美国战略模糊正是疑美论最大推手
美国肯保证，那就不会有人疑美
可惜美国每次都讲得不清不楚
拜登那段就最明显了吧