这篇文章只有点出部分问题。
诚然，战略模糊是部分台湾人怀疑美国的一个原因，但实际上美国会造成台湾人怀疑的因
素，其实远大于此，因为战略模糊行之已久，可以说台湾人早就习惯，而更严重的原因如
下:
1, 对台湾的刻意打压: 简单讲，台美关系的跌宕起伏，始终与中美关系挂勾，中美紧密
，台湾就被打压; 中美疏远、紧张，台美似乎就可多喘一口气。但是长此以往，台湾人就
是会怀疑，你美国所谓的"挺台湾"根本是口惠而实不至，甚且只是把台湾当作对抗中国的
一个棋子! 而且，台湾人也心知肚明，美国就真的只是如此对待台湾! 举例而言，马政府
时期，元旦在双橡园"内"升起国旗，竟然被美国国务院警告，这对台湾是何等羞辱? 甚且
，事后还放出消息，表示是不愿让台湾政府(人)以为"take for granted"(视为理所当然)
，台湾人在美国升旗，原来是不能理所当然的! 对比美国所谓的"挺台湾"，如何讽刺、又
如何显示美国的歧视及虚伪。
2, 军武: 台湾地理位置是西太平洋岛炼第一线的中心点，随着中国经营南海、军武的布
署从点已经扩展到面，而台湾岛位处南海的正北方，扼控南海北边出口，战略位置极其重
要，可以说美国丢台湾，不仅第一岛炼断炼，更可以说南海失守，西太平洋也就急急可危
。但是美国售与台湾的武器，大部分都是次等或退役货，而且部分还是台湾自己有研发成
功了，美国才愿意出售同等级军武。如果美国真的挺台湾，台湾直接面对独裁中国，极其
凶险，但即使如此，美国仍然不愿提供更多先进军事武器，台湾人当然会对美国的态度存
疑。
3, 台湾国际地位: 美国每次都宣称赞成台湾加入非以国家为加入主体的国际组织，但实
际上做了什么? 有什么实际行为? 每次都只有口惠而实不至的口号。我个人不会妄想一下
就可以加入联合国，但是如果连拿台湾护照进入联合国都被阻拦，而美国却是漠不作声、
毫不在意，就可想而知，美国实际上是完全不在意台湾外交地位之艰难、形同国际孤儿之
处境，每每思之如此，个人就会觉得倒不如台湾独立才有可能突破此困境。
说实在，台湾人真的不要对美国有不切实际幻想，他真的不是把台湾视为盟友，只是一个
随时拿来戳中国的针、或是控制、围堵中国的棋子，一旦有一天，台湾没有利用价值了，
丢之弃之，也不是完全不可能，台湾就只能自立自强，利用中美对抗期间，尽量发展军武
、购买更多买的到的武器，让中国不致蠢动，才是保命之道。
※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言：
: ※ 超出三日之新闻/社群、社论转录 ※
:
: 1.网址︰
: https://www.thenewslens.com/article/184584
: 2.来源︰
: 关键评论网
: 3.完整转录标题
: 疑美论是美国“战略模糊”的副作用，不能都推说是中国恶意离间与宣传
: 4.完整转录内容︰
: 近年来疑美论受到许多讨论，特别是台湾内部的亲中派，不断质疑台湾如果遭到攻击，
美
: 是否会出兵协防。由于目前正值美、中新冷战的开端，美国正全力巩固美、台关系，强
化
: 湾防卫能力，因此这样的疑美论，被视为是亲中派蓄意破坏美、台同盟的恶意宣传，但
实
: 真的是如此吗？
: 事实上，疑美论的始作俑者就是美国自己，让台湾怀疑美国是否会在台海冲突中出兵，
是
: 国战略模糊的重要一环。美国不清楚承诺是否会出兵保卫台湾，在过去可阻止国民党政
府
: 的反攻大陆，在今天则避免民进党政府立刻走向法理独立。但所有的政策都有正反两面
，
: 战略模糊的副作用，就是疑美论。
: 美国的战略模糊政策是好是坏，这见仁见智，但认同的一方，觉得这样的政策确保了台
海
: 和平。在过数十年来，同时吓阻了海岸两岸，中国在不确定美国是否会出兵援台下，不
敢
: 然武力犯台，台湾则无法滥用美国的保证，将美国卷入战争之中。即使美、中关系走到
今
: ，已处于破裂边缘，许多长年关注两岸情势的美国智库学者与政治人物，仍主张不可轻
易
: 弃战略模糊。
: 拜登多次口头保证如果台湾遭到中国攻击，将会出兵介入，但随后美国政策都会立刻澄
清
: 保证美国的一中政策没有改变。虽然说美军介入台湾冲突与美国政府的一中政策，两者
并
: 相同，但在某种程度上，美国这种看起来互相矛盾的立场，其实也是另一种的战略模糊
。
: 在这种情况下，台湾社会当然会出现疑美论，甚至中国藉力使力，利用美国的战略模糊
，
: 煽动台湾民心，离间美、台关系，也在意料之中。而疑美论会在台湾有市场，最简单的
原
: ，是台湾人民见多了美国政治人物，在战略模糊策略下暧昧不清的发言，虽然说这的确
成
: 阻止了台湾走向法理独立，但另一方面也让台湾人埋下了对美国的怀疑。
: 再加上近年来美国出兵海外的几场战事，最后并没有好的结果，在阿富汗的仓惶撤军，
更
: 人联想到越战时美国的失败。疑美论从过去的内心臆测，直接跃上台面，成为社会讨论
的
: 点，并不令人特别意外。
: 特别是乌克兰的战事，更让台湾人感同身受，因为两国同样受到强权威胁，若乌克兰没
有
: 住俄罗斯，中国很有可能挺而走险，利用国际社会分身乏术之时，趁机武力犯台。由于
美
: 最后并没有出兵乌克兰，更让亲中派有不断渲染疑美论的空间，指控美国现在可以抛弃
乌
: 兰，未来就有可能抛弃台湾，让台湾沦为第二个乌克兰。
: 这其实是非常有效的耳语，毕竟乌克兰战事正持续中，战场的惨况透过媒体，传到世界
各
: 角落。虽然美国不愿意出兵乌克兰，在于乌克兰并非美国的传统盟邦，美国的确曾经派
兵
: 训，但从来没有防卫承诺。同时不愿出兵的最大原因，就是要避免两面作战，不要让中
国
: 武力犯台的可趁之机，但多数台湾人并不了解这背后的差异与考量。
: 而接下来的问题是，美国本身是否想要消除台湾内部的疑美论？这听起来似乎是个不是
问
: 的问题，美国为什么要助长台湾的疑美论？但千万不要忘了，战略模糊的重要目标之一
，
: 是要防止台湾突然走向法理独立，引发台海战争。
: 如果美国接下来提出百分之百的协防保证，很有可能会助长台湾独立的浪声，甚至进一
步
: 衅中国，让中国得到出兵的借口，这也是美国必需考虑的问题。许多美国智库学者与政
治
: 物，到今天仍然反对美国走向战略清晰的关键原因就在这里。可以说美国现在陷入了两
难
: 处境，不讲清楚无法消除疑美论，但讲清楚又可能让自己陷入困境之中。
: 或许比较两全其美的方法，是美国提出“有条件的协防承诺”，清楚地负面表列在何种
情
: 下，美国不会介入台湾冲突，如台湾片面宣布法理独立，或主动武力攻击中国，美国将
不
: 协防台湾，若台湾方面没有主动挑衅，中国却毫无理由的武力犯台，美国就一定会出兵
驰
: 台湾。
: 这样的承诺可以像过去美国政府的六项保证一样，先从口头承诺，变成白纸黑字的国会
意
: ，最后形成具有约束性的法案。这可以在最大程度上，化解疑美论的扩散，却又可以防
止
: 向战略清晰可能出现的问题，是目前这个阶段的权宜之计。
: 当然，这种“有条件的协防承诺”并不是完全没有缺点，首先美国必需揹负起干涉民族
自
: 的骂名，毕竟这是一种普世价值，过去美国即使不赞成，甚至暗中阻挠，却从不公开反
对
: 只表明美国不支持。
: 未来美国如果公开表示，若台湾走向法理独立而遭到中国攻击，美国将不会出兵协防，
可
: 引发后续的一连串政治效应，包括台湾倾向独立的部份民意，会转而批评美国，亲中派
可
: 会趁机宣传这是北京胜利，宣传中国已达成美、中共管台海问题的共识，要联手扼止台
湾
: 立运动。因此要如何在文字上拿捏，也是一个难题。但这样的新政策或许可以扭转长期
以
: 战略模糊政策所造成的负面影响。
: 当然，继续放任疑美论继续下去，也是一种选项，毕竟战略模糊政策仍然受到不少支持
，
: 目前也还发挥着残余的影响力。但美国政府这几年逐步调整战略模糊政策，甚至许多人
正
: 呼美国应该立刻走向战略清晰，因为这种暧昧政策的负面问题，已经随着美、中、台三
方
: 系的质变，而越来越明显。
: 当一个政策的副作用，开始超越正面的利益，调整就是不得不然的结果。美国不能假装
长
: 的战略模糊政策没有造成任何问题，把疑美论都推给中国的离间与宣传，这是不负责任
的
: 美国正在积极强化第一岛链的防线，但只有提供武器是不够的，错误或过时的政策其实
更
: 致命，有必要通盘检讨。
: 5.附注、心得、想法︰
: 看到有人突然提疑美论我就想到这篇
: 没错，美国战略模糊正是疑美论最大推手
: 美国肯保证，那就不会有人疑美
: 可惜美国每次都讲得不清不楚
: 拜登那段就最明显了吧
: