1.新闻网址︰
https://reurl.cc/r6aQ71
2.新闻来源︰
TVBS
3.完整新闻标题
柯文哲市府工程争议爆不停！审计部、监察院频揪缺失
4.完整新闻内容︰
北市工程爆弊端！前台北市长柯文哲任内开工的建成综合大楼日前风光落成，但却有厂商向
本刊投诉遭承包商恶意坑杀、积欠款项，且大楼内缺失连连，柯市府时期的新工处却冷处理
，市长交接后还任凭厂商追加预算，有失职之虞；无独有偶，审计部7月也曾提出报告，指
柯市府时期在兴建社宅、进行都更时有多项缺失，连监察院也提出纠正，让前不久才高喊“
坚定迈向居住正义”口号的柯被狠狠打脸。
工程包商A先生向本刊指出，从2021年起，劲强就开始拖欠款项，当时陆续有厂商寄存证信
函给劲强，也有把副本寄给柯市府，且他们明明依规定将进度明细、请款单据、发票等物品
提交给劲强，但他们却以未提供数据、未依合约施工等理由，故意刁难请款，新工处还把责
任推给监造商，不得已之下，只能走旷日废时的法律程序来让法院公断。
A先生表示，劲强不仅无意解决工程款纠纷，还在今年3、4月间，二度发文向民众党台北市
议员林珍羽陈情，希望林帮他们要求台北市政府尽快办理验收，以取得剩下的上亿元工程款
，新工处也配合拨款，让包商们相当生气。
包商B先生则指控，建成大楼瑕疵重重，厅舍正式完工前，地下二楼、四楼的地板多处淹水
，甚至天花板漏水如同小型瀑布般，检查人员气得当场要求厂商改善。另外，地下四楼车道
截水沟并未按图施工，多处阳台的排水沟也有设计瑕疵，按规定都必须自行改善，但劲强要
求新工处追加预算处理，新工处也任凭劲强请款，让人难以接受！
包商们曾联袂向台北市政府及议员陈情，但劲强却未派代表参加协调会，还反控厂商专业不
足、教唆黑帮讹诈工程款等，对于劲强的说法，包商C先生愤怒驳斥，指劲强经常用一些过
激字眼恐吓下包商，他只是去找他们的主管理论，就被报警说是黑道恐吓，所幸最后获得不
起诉处分。
本刊调查，柯文哲市长任内传出争议的公共工程不只这桩！审计部今年7月27日公布《111年
度台北市总决算暨附属单位决算及综计表审核报告》，就直指柯市府任内负责社宅、公办都
更业务的都市发展局犯下多项缺失，包含爆发金钱争议、监督不周、社宅施工品质不佳等，
要求北市府检讨改善。
审计部报告指出，北市府社宅承租户反映施工品质欠佳、部分社会住宅兴办计画未能按原定
时程开工兴建、包租代管计画及社会住宅维护管理处理不够妥善等问题要求修正，一连串的
疏失让外界对柯市府任内主导的公共工程品质感到忧心。
此外，报告也说，都发局在办理社宅、公有地环境清理采购案时，要求厂商提出施工报告书
，并提供施作前后的照片作为估价及请款依据，但审计部发现，有厂商随便交差了事，甚至
在不同年度的报告中提供一模一样的工作照，雷同照片多达32张，却都能够轻松通过验收。
针对指控，林珍羽办公室则指出，对劲强营造的陈情并无印象，不清楚是否为服务处接获的
陈情案件。另针对审计部报告指出多项缺失，本刊致电传讯民众党发言人杨宝桢及北市议员
黄瀞莹服务处，截稿前未获回应。
劲强回应
一、工程｢始于契约，终于完成｣，在接获投诉时，先行过滤以下事项是必要的， 1.契约
是否存在? 2.契约约定是否完成? 3.工作物是否确实完成?若具备上述条件，为何不走司法
途径，个中显有疑义。
二、有鉴于近来基泰建设所属营造公司的下包商施工不当造成严重事件，此即监督不周的结
果，倘基泰建设所属营造公司拒绝付款予下包商，一般而言，尚属妥适。来函之情事如同基
泰案，本于监督的立场，严格监督下包商，下包商对未依约衍生的结果承担，属一般认知常
理，系小巫见大巫，倘今基泰建设所属营造公司的下包商向贵单位投诉，想必是不予受理。
三、基于维护工程品质，本单位严格监督下包商，但下包商隐瞒自己多项瑕疵却拿来指控，
更确信证明投诉之下包商未确实完成的事实。所幸本单位已另行改善，将另案向下包商求偿
。
四、投诉者指控既已向议员陈情，应已有妥善的协助。
五、工程界诈骗频传，歉难一一回复，谨此声明不再回复。
5.附注、心得、想法︰
柯文哲执政，建案漏水有保证
可以理解文哲大A想急着完工验收
当成自己的政绩
但是施工品质还是要顾一下耶
台北大秘宝也是越滚越大颗了