很多人提到市话越来越少，所以会失准，这种讲法其实是不科学的。
统计学讲说只要一千多的样本就能估几千万的母体，
除非市话使用者少到全台湾剩下一千人办，不然失准与否跟市话无关。
因此，如果你想要讲市话失准，那需要有什么条件呢？
最重要的条件就是你必须证明市话使用者与非市话使用者投票倾向不同。
这句话可以对也可以不对。
市话使用者的确跟非市话使用者投票倾向有一点差异，
主要的差异在于地居住地、都市／乡村、年龄。
例如住在南部的比较可能挺某党，住在乡村比较容易挺某党，年轻人容易挺某党，
类似这样。
但这些都是可以加权校正回来的。
例如年轻人采样得少，只要把每一票的权重增加即可。
难道有市话的年轻人容易挺绿，没市话的年轻人容易挺蓝？没这种事。
所以同样逻辑，其实手机调查理论上也是可以准确的，前提是你加权模型要确立。
山区讯号不好的地方，居民很容易没有手机门号，你怎么办？
连采样都采样不到，想加权都没人给你加权。
手机没办法确认居住地，金门人谎报说他住在台南，你怎么办？