1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://rb.gy/r2mt1
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
T.J. Chang 脸书
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
是说因为关于杜聪明博士的传记出版，有不少人士都表达关注，其中之一就是陈建仁院长。
他在月初也有参加相关的活动。
在这类场合中，大部分正经的人都会把关注的焦点放在杜聪明博士的功业身上，并且说一些
感怀台湾过去的优秀人物，并且期许台湾未来人才的发言。这是得体而且正常的发言。
虽然其实陈建仁院长也拿过杜聪明基金会的优秀论文奖，但他不可能在这个场合中拿来说讲
说自己非常优秀拿过杜聪明基金会的论文奖之类的事情，这种话光是说就是非常不得体，因
为来发言的人是来感念杜聪明博士的，不是来沾光的。只有非常无耻的人才会在这个时候把
话题转向自己。
柯文哲参加活动的场合是关于杜聪明博士生平的书籍的发表会(类型是漫画，但不会因此而
有任何影响，先说一下)，这个场合政治人物来推广并增加与选民的接触是很正常的，但这
类场子的重点当然是在杜聪明博士身上。
结果是柯文哲在这种场合也忍不住说拿过杜聪明奖学金来沾光，显示自己的伟大。先不论之
后的真伪争议，光是你作为一个人在这种场合讲这个，就是非常无礼无体的事情。为什么会
有人特别去检视他的主张，其实起头就是因为没事说这个非常无礼，所以才会让一些看不过
去的人忍不住去查一下。
然后一查就发现在正式公布的名单上他根本没有拿过奖。当然之后利用各种人际关系找人来
签声名说有拿过，不过你去想这样当然不是正常的状况啦。但重点是这件事最糟糕的不只是
扯谎疑云而已，而是柯文哲所到的地方，都会把原本高尚的、体面的、文明的议题变成这种
格调甚低的，争论那种自己还在念书时多优秀拿过奖学金的小夫妈式的“我家小孩多优秀，
呵呵呵”式的议题。
这个人到任何地方，说任何话都会让场合的格调降低，没人希望你在推广杜聪明的传记时沾
沾自喜沾光说我几十年前念书时拿过奖学金有的没的，连这个都无法体会的人怎么可能是个
良好的政治人物。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
其实我真正想要贴的是下面这张孟买春秋的阿北截图。
https://i.imgur.com/gxTRSZh.jpg
记者问了好几次有没有上过杜聪明的课，在哪里上。 柯一语不发脸臭的不得了。
陈建仁拿杜聪明基金会的优秀论文奖， 却不吹嘘是他的事。阿北只是想在杜聪明纪念会上
， 自我吹嘘一下领过杜先生的钱， 臭了吗？