在推文看到的，pandp搞错辛普森案的内容了。
这件事连谈过阿扁中枪的李昌钰都谈过很多次了(政黑点)
http://i.imgur.com/ESKcV34.jpg
: pandp: 辛普森这种全美关注度大概高案十倍的案子
: pandp: 都能跑掉了，你还相信罪证确凿这档事吗
辛普森案会在刑事上无罪的原因，正好就是你说的“罪证确凿”是假的证据。
一，一个血手套，上面有辛普森的血。
但是手套没破，辛普森手上没伤，可是上面有血。
最后更好笑的是，在法庭上示范，这手套，辛普森戴不下。
(他是美式足球员，手很大)
二，找到袜子，上面有辛普森的血。
不过袜子还是没破洞，伤口大概是次元刀不割破袜子但伤到辛普森，才会留下血迹。
三，嫁祸给辛普森的白人警察，后来被发现他一个人在凶案现场无人监视待了两个小时。
然后所有的“证据”几乎都是这个警察后来“拿出来”的。
而且这位警察更是有种族主义的惯犯。
辛普森案在美国，代表的是蒐证必需严谨。
网络上可以找到这段话：
“你不能指望20世纪的鉴识科技，运用在以19世纪蒐证方式所得到的检体上。
从这个案子以后，警方对于犯罪现场的证据蒐集，都谨慎很多。
我认为辛普森案的审理及审判，对于美国司法改革是有贡献的。”
侯友宜当过警政署长，对辛普森案的看法一定跟pandp你不一样。(政黑点)