我蚵嘿 不是法律专家
怕大家太嗨
其实法律攻防还是有前面提到证据的风险
也没看到可以一枪毙命的证据
不懂为啥大家都觉得一定会有罪
高还是有很多攻防可以做
只要没有证据可以明确证明高介入助理的申请加班费
高没有指示这些费用的应用
还是有可以逃过的空间
但小兔这边应该也是有高手
所以希望不会犯这种错误
※ 引述《berryc (只玩阿普轩)》之铭言：
: ※ 引述《uini (那抹湛蓝)》之铭言：
: : https://youtu.be/yE_zKmtlo34?t=2806
: : 绕了一圈，大部分绿营同温层的说法大同小异，
: : 嗨归嗨，但征诸以往，法院判决还没出来，不必高兴得太早
: : 不要忘记马英九特别费，后来也没事
: 这只是贪污所得怎么运用的问题而已...
: 公积金比较像周转金的概念,钱若只是挪用没收进口袋
: 大概只也就影响量刑而已..
: ex: 童仲彦案, 一审认定贪污所得12万多 重判7年6个月
: 二审把12万多里面,有拿去真的支付助理薪水的钱扣掉,贪污所得剩5万多
: 刑期减轻后判3年多
: : 5.助理一起被提起公诉表示，检查官也认定这些人是捐出去的，这些都是共犯
: : 问案时检察官是从严认定，也有心证的部分
: : 立法院助理费是公款性笕，汇拨时没有审核，有模糊空间
: : 立法院内规或要求没有写清楚，就不会有上下其手的空间
: : 这次查的话，高虹安的金流很重要，钱有没有进入她的口袋，
: : 钱有没有暴涨46万？如果没有的话很难
: 高虹安自己说钱没进自己口袋
: : 6.建请褫夺公权：检察官当然要这样讲
: : 7.三点：(1)有没有低薪高报(很难认定)，差额是不是放进自己口袋？
: : (2)有没有自愿回捐？李忠庭的部分是个解套，有人不愿意且不捐
: : (3)有没有挪为己用？目前看起来是有，但否牵涉到公务支出？
: : 广义可以认定是(前已叙明)
: : 这些都可以决定攻防理由，最后决定有没有罪，要看法官心证
: : 判刑确定要三审定谳，到三审搞不好连任都选上了
: : 因为检察官没有具体求刑，只是建请褫夺公权
: : 贪污罪如果定谳，以后都不能从事公职，讲褫夺公权只是多余的
: : 有没有可能越打越高？有可能
: :