※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之铭言：
: 陈明通的公版说 各位给过吗？
: 我没写过论文
: 所以问板上写过的
: 写论文可以抄公版吗? 真的有公版这东西吗?
: 我想像的公版是告诉学生 写论文的公式 但内容全都要自己写
: 但陈明通的公版像是我帮你大纲什么的全写好了 你全部照抄
: 数字细节改一改就可以过了的意思
: 所以我就问 如果照陈明通的说法抄公版不违反学术论理
: 那写论文不就变成克漏字跟填填看?
: 那就算是高中生都可以轻松写论文了不是吗？
: 所以我就问板上写过论文的
: 陈明通的公版说 各位给过吗？
: 所有陈明通教过的学生现在是不是色色发抖？
公版不是套版好吗？
格式架构你可以套用，
内容可不行。
阿通师拿这种论调去申诉，
根本是笑掉学术界门牙。
整个学界上下这么多指导教授、学生，
有这么多人写过论文，
标准界限在那，每个人都清楚，
阿通师这样根本就只是在垂死挣扎而已。
而且他不是只有一个学生论文被撤销，
阿灿被他指导的硕论，也被撤销了。
结果，他现在只想抢救小智？
阿灿心里苦，阿灿不说。