这就是学术伦理101的课程惹
我不知道台大的在职班有没有这样的规定啦，以前念114的时候，那是研究生
必修的东西，里面就会提到关于引用这些很细节的东西。
能不能有公版?!
我相信很多实验室的论文"结构"都会很相近，但是内容就是要不一样，
可以换句话说来描述这件事情，但就是不能重复。
在这件事情上，余是占了绝对的优势:
1.他就是先发表的，这是国际上的学术通规则，不管你之前的草稿怎么样，
先发表的人就有了话语权
2.余有去了学伦会面试，我相信教授也会再一次考他的统计或是写作原由，余都能答出
，其实基本上只要是自己写的都一定可以讲得出来啦
3.林智坚就是不敢去啊，永远只敢提三先，台大约了三次，三次都不敢去
4.林智坚明显跟统计不熟~~~~~~~ QQ
跟统计不熟怎么写得出论文呢?

这个讨论到烂掉了 林智坚还在硬拗说自己有瑕疵而已可悲

天狮跟统计不熟也能帮忙讲论文到现在了 我相信智坚不熟也能写出统计论文

别说了 换作天狮去学伦会 可能一样屌打小智

天狮有写过论文？

他说他写过啊 这点我是很相信就是了

叫林智坚随便举几个检定法跟他们的使用时机他可能等不知道

不用在那边猜测公版长怎样了陈明通不都公布了吗陈明通都给出了他给余的所谓公版的内容了结果还在这边讲自己想像的公版啊

抄公版也有抄“会”啊。抄公版也要抄“会”啊。林的问题就是1.他真抄了公版来改，但他就是真的只是抄，对其学术研究和内容完全不懂。

补习班发了客制化范本 照抄就好了 国中生都会

请问这种能拿“台湾”目前规定的研究生学历吗？2.林智坚所有的表现就是连抄都不是他抄的。天狮，如果你把台湾大学当成野鸡那当我没说上面的话。反正学历就是陈明通用来增加他政治资源的玩意，有啥不能卖反正学历就是陈明通用来增加他政治资源的玩意，有啥不能卖的，婊子的贞操嘛