学术界确实有公版
毕竟很多实验只是换了变因或核心参数
可是这公版绝对不是复制贴上
而是要换句话说
把整段文字用自己的话重新叙述
绿的指称余的论文说是抄公版
余的论文前后呼应，没矛盾
代表就算是有公版，他已经照自己的方式
切合自己主题重写
可是小智论文前后矛盾，名词前有后没有，前没有后有
或是和主题无关
代表他相同的地方很大机率就是直接贴上
也没校稿
大学生抄同学作业都会写成不同样貌
小智？
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之铭言：
: 陈明通的公版说 各位给过吗？
: 我没写过论文
: 所以问板上写过的
: 写论文可以抄公版吗? 真的有公版这东西吗?
: 我想像的公版是告诉学生 写论文的公式 但内容全都要自己写
: 但陈明通的公版像是我帮你大纲什么的全写好了 你全部照抄
: 数字细节改一改就可以过了的意思
: 所以我就问 如果照陈明通的说法抄公版不违反学术论理
: 那写论文不就变成克漏字跟填填看?
: 那就算是高中生都可以轻松写论文了不是吗？
: 所以我就问板上写过论文的
: 陈明通的公版说 各位给过吗？
: 所有陈明通教过的学生现在是不是色色发抖？