楼主:
ivorysoap (ivorysoap)
2023-02-15 08:07:50陈明通的公版说 各位给过吗？
我没写过论文
所以问板上写过的
写论文可以抄公版吗? 真的有公版这东西吗?
我想像的公版是告诉学生 写论文的公式 但内容全都要自己写
但陈明通的公版像是我帮你大纲什么的全写好了 你全部照抄
数字细节改一改就可以过了的意思
所以我就问 如果照陈明通的说法抄公版不违反学术论理
那写论文不就变成克漏字跟填填看?
那就算是高中生都可以轻松写论文了不是吗？
所以我就问板上写过论文的
陈明通的公版说 各位给过吗？
所有陈明通教过的学生现在是不是色色发抖？
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-15 08:10:00所谓公版陈明通有公布啊....
作者:
pandp (pppp)
2023-02-15 08:10:00其实要说公版也不是没有啦，例如一个研发支出对企业的财务效益，不同的年代不同的产业就可以套类似的模板做研究，但基本上后做的人多少要做出些自己的特殊资料或观点
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-15 08:12:00主要还是架构而已
作者:
pandp (pppp)
2023-02-15 08:12:00陈明通不是有批学生用同一份香港回归民调资料做了一堆不同面向的论文，这大概也是所谓公版
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-15 08:13:00其实就是大纲 每节大概写什么东西 关于统计方法的固定描
作者:
pandp (pppp)
2023-02-15 08:14:00林这次会被台大直接干掉，我觉得不愿意出席说明大概是致命伤，你讲不出自己研究的初衷 方法 结论，那就是看文字审文字
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-15 08:14:00然后余的这个他还给了两小段东西
作者:
Takano34 (鹰野34(下棋吧))
2023-02-15 08:15:00我是没见过公版,就算有,也只是告诉你论文格式,哪有内容
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-15 08:16:00因为变量有性别 学历 地区 政党 职业
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-15 08:17:00陈给了性别那段的文字 可能让余其他段照类似的写法写
可能有的真的会给排版架构吧 不过陈很扯的是他跟小智同党 早就该利益回避 结果还一直跳出来帮小智说话 连利益回避都不懂是在当什么教授
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-15 08:18:00阿通师的资料都无法证明小智是自己写的，共犯结构而已
作者:
pandp (pppp)
2023-02-15 08:19:00太想当官了所致吧，学者从政很多时候就是失了风骨
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-15 08:19:00绪论是谁写的 那是另外的议题吧
作者: cvnn 2023-02-15 08:20:00
公版叫论文喔 干 内容就一模一样 还公版 还有谁公版长这样
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-15 08:20:00如果是陈明通帮林智坚写的那当然也不行
如果天狮说的是对的 那就一个可能 论文其实是陈明通写的 陈先给余 之后再跟小智说 别怕 我帮你写好论文了
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-15 08:21:00但目前陈明通就是说林智坚2.1初稿是和他一直讨论得到的
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-15 08:22:00小智这种公众人物，大可上节目讲自己的论文为自己伸冤，而不一直躲著，在应该要公布结果时撤回
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-15 08:22:00但余交的1.28的文件就是没有最一开始爆的雷同的文字阿
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-15 08:23:00除了陈明通写好的性别那边的一小段和分析工具
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-15 08:24:00陈明通都比小智还想捍卫他的论文，就他自己在败分
作者:
pandp (pppp)
2023-02-15 08:24:00天狮别再评论1.28有没有文字了吧，陈明通最新声明附件又糊又不知道是不是全文，你确定那是余1.28全文吗
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-15 08:24:00陈明通公布的文件可以看到 1.28余的文件里 职业 地区 政党 学历都还没写
作者: cvnn 2023-02-15 08:26:00
没雷同谁会判定抄袭 只把不一样的拿出来 那一模一样的呢？
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-15 08:26:00我是小智，再懒也会转贴阿通师护航的文，帮自己说话
作者:
pandp (pppp)
2023-02-15 08:26:00是，但那是陈明通自己提的声明整理，你能确定余1.28原文长那样吗
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-15 08:26:002.1林智坚的初稿却有完整的政党 学历 地区 族群 职业等文字
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-15 08:27:00这种开记者会是非可以这样颠倒的人，退选就神隐
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2023-02-15 08:27:00我只能确认盖完校章跟签名的论文 吵初稿意义在哪里呢？
现在很可能陈明通被胆小的小智卖了 结果自己还下不了船
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-15 08:28:00如果是假文件 那余方要大力谴责老师伪造证据啊
作者:
CPer (CPer)
2023-02-15 08:28:00林智坚根本不会写论文哪来的初稿
作者: cvnn 2023-02-15 08:28:00
两本论文就是有一堆一模一样的文字 连错误的地方也一致
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2023-02-15 08:28:00这就跟官司一样在模糊焦点
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-15 08:28:00两篇高度相似的论文，小智说只参考余的结论你信喔
作者:
pandp (pppp)
2023-02-15 08:29:00的确，台大也说只就论文对论文，其他资料无法确认互相抄袭之说，只比对论文
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-15 08:29:00要说就是阿通师门生整个共犯结构，但余是内化成自己的，小智很有可能只是代笔
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-15 08:30:00余方一直都说文字全是自己写的欸 陈明通的意思就是1.5里面性别、分析工具 的部分是陈明通写给他的
作者:
CPer (CPer)
2023-02-15 08:30:00林智坚不会写论文 就已经是伪造论文了
作者:
DIDIMIN ( )
2023-02-15 08:31:00没那东亚
作者:
CPer (CPer)
2023-02-15 08:32:00余说自己写的 陈明通也可以说他伪造证据阿 但他就是不敢
作者: cvnn 2023-02-15 08:32:00
小智就是复制了余的内容 才判定抄袭的 这有什么好争的
已经越来越多认为论文不是小智本人写的了 小智的表现也很符合
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2023-02-15 08:32:00指导教授帮学生写论文违反学术伦理耶 明通师这样的自首他底下的论文要全部彻查啊
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-15 08:32:00所以著作权是有可能赢的，只是这时诉愿撤回代表小智认了台大学伦会结果而已
作者:
pandp (pppp)
2023-02-15 08:33:00论文粽子串等选战前三个月就会丢出来了
著作权是竹科那个吗？ 那报告也不是小智写的啊 他只负责收集问卷
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2023-02-15 08:35:00教育部伙同绿共党护小智一人真的要护到进火葬场了
作者:
pandp (pppp)
2023-02-15 08:35:00著作权是余告小智那桩，竹科是不是告著作权不清楚
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-15 08:35:00连DPP都下架小智没有抄的贴文，这才是政治操作
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2023-02-15 08:36:00论文有公版？
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-15 08:36:00如果诉愿是胜诉，DPP可以继续护航，所以结果很明显
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2023-02-15 08:36:00台大真的要自保了 整个被泼屎还默不吭声喔
一般公版认知是排版架构 至于止痛丹的公版是什么就不知道了
作者:
skyofme (天空人)
2023-02-15 08:37:00竹科管理局不是一直在装死吗
作者:
pandp (pppp)
2023-02-15 08:37:00余不见得告的成，因为学术抄袭就算成也未必在著作权上认定侵害，这就小智方要努力的方向
作者: cvnn 2023-02-15 08:38:00
台大也是挨闷棍啦 两本高度相似的论文 怎可能两本都给pass
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-15 08:38:00著作权是余告小智那个啦，萧大律师就说论文不全都是余的文字，民调也不是余的
作者:
skyofme (天空人)
2023-02-15 08:39:00只是提点方向的公版合理，变成填空的公版那肯定有争议
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-15 08:40:00只能说有意识到1.5 1.28文件存在的板友 已经胜过很多人了 大多数人根本这些事都不知道
作者:
pandp (pppp)
2023-02-15 08:40:00现在只剩余告小智 竹科告小智两件，假如和解就三场了散场
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-15 08:41:00觉得林没能力写论文 那也是每个人的想法 总之林看起来也没有想要证明这点了 之后只能随人说
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II) 2023-02-15 08:42:00
公版跟抄袭没有关系
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-15 08:42:00我觉得差不多就是和解了吧 诉愿都在清理战场了
作者: cherrybabe 2023-02-15 08:43:00
教育部都说结案了 有破脑 不想醒
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II) 2023-02-15 08:43:00
公版你还是要自己写 没人叫你复制贴上 转化成自己的
作者:
pandp (pppp)
2023-02-15 08:43:00林停损在这里算晚但可以了，中天已经是在酸他拼不出星期一到星期天了，再战下去我看会酸他不会九九乘法或ABCD
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2023-02-15 08:43:00就他那个在职专班的作用就是给绿营批量洗学历啊
作者: YOLULIN1985 2023-02-15 08:44:00
楼上很凶喔
作者:
BIA (必亚)
2023-02-15 08:44:00不是公版的问题吧 问题不是他回答不出来吗？
作者: cvnn 2023-02-15 08:44:00
就复制贴上被抓到了 就像考试偷看旁边的 然后说 我只看到一题答案 不算作弊？这种论点连小学生都不理你
作者:
mind324 (mind324)
2023-02-15 08:45:00有公版就不叫研究了 污辱研究所
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2023-02-15 08:45:00如果不是那个在职专班 而是国发所正规硕士 都还没什么争议 好了不说了 我要去推特看戏惹 嘻嘻
作者:
pandp (pppp)
2023-02-15 08:46:00现役国发所一般生就叶元之和高嘉瑜
作者: YOLULIN1985 2023-02-15 08:46:00
作者:
mind324 (mind324)
2023-02-15 08:46:00就算你参考学长姊的 也不能是老师直接给 你要自己去读去吸收内容
作者:
DOOT (Back)
2023-02-15 08:48:00台大研究所都这样吗 公版还能护航 笑死看似想平反实则二次伤害用所谓的"公版"弄出来两篇相似度极高的论文这样叫学术伦理XD
作者:
abusgun (Ottoman)
2023-02-15 08:51:00我们以前顶多是有些教授有他偏爱的model会要求他底下的学生用而已，哪来整组论文公版...这真的就越描越黑而已
作者:
eeho (石头)
2023-02-15 08:51:00只听过参考架构而已，没听说过抄内容的
作者:
Skydier (噫！)
2023-02-15 08:51:00央大之耻还在胡言乱语喔 可怜呐央大仔
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2023-02-15 08:52:00不过在靠北陈明通林智坚蔡英文之外 我一样不会放过这次选举蓝营抄袭还一副无所谓的样子 反而上次选举李眉蓁认错道歉然后重新读下来一个硕士 在我看来是最OK的
作者:
jickey (THE REAL FOLK BLUES)
2023-02-15 08:54:00在职班就卖学历大家心知肚明 问题dpp拿来打别人自己被反噬现在还要硬凹所以变笑话
作者:
skyofme (天空人)
2023-02-15 08:59:00照陈明通这说法那173本论文都欠清查
作者:
abusgun (Ottoman)
2023-02-15 08:59:00阿有些把别人信箱里面的东西当宝深信不疑还一直拿出来说嘴觉得那个可以打天下人脸的智障我真的懒得回了
陈的说法教育部应该不买帐，否则没必要盖牌，以学位论文来说，陈怎么编前面发生什么事都没有用了。
作者:
abusgun (Ottoman)
2023-02-15 09:00:00脑袋有问题麻烦不要在这边吠先去看医生吧
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-15 09:02:00但至少
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2023-02-15 09:03:00教育部就闷声发大财啊反正取消了他就当没事倒是台大如果再闷不吭声任由明通在那乱讲 会连自己的名声全臭掉
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-15 09:05:00陈明通列出这些 可以提供更多资讯
作者:
fab5 (朱大衛)
2023-02-15 09:06:00继续继续 还以为垃圾党败票要结束了呢
公版说就是教授问题最大啊，你教授明知学生抄公版还放他过？教授叫学生超公版更严重
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-15 09:07:00至少让我们知道陈明通1.5有寄了一封信给余 附件是大纲跟分析工具、性别的文字
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-15 09:08:00然后余提出的1.28文件 里面增加了一些东西但不是雷同的部分 绪论还是只有性别的部分
作者:
jickey (THE REAL FOLK BLUES)
2023-02-15 09:09:00天空狮参战了 看来不打算下车了 XDD
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-15 09:11:00而2.1林的初稿里面已经有完整绪论 包含性别 学历 职业政党 地区 族群 也就是最一开始雷同争议的部分
作者:
artyman (another arty)
2023-02-15 09:12:00台大补习班发的论文范本
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-15 09:13:00至于中间发生的事情就是每个人有自己的看法了
作者:
artyman (another arty)
2023-02-15 09:13:00这种论文大概就是小学到国中生程度
作者: xulzj524 (未完，待续。) 2023-02-15 09:14:00
台大再不处理提告明通治痛丹 只会继续被看起 都这么明白说了 会提供公版给学生？？？ 你要问看看其他教授有谁敢这么明目张胆说这种话
作者: cvnn 2023-02-15 09:16:00
目前台大的判定就是小智抄余的 天狮要小智继续诉愿吗？
说实话 天狮一点都没有帮助到小智澄清论文到底是不是自己写的 说这些东西不如说说天狮相信小智懂自己的论文吗
天空狮可以提出一大堆学生都是抄陈明通公版，这样或许就可以证明林不是抄余
作者: xulzj524 (未完，待续。) 2023-02-15 09:20:00
明通都这么大摇大摆说会提供公版的给学生 你台大确定不主动调查 他指导的那些论文吗
作者:
sanders (人生的重要转折)
2023-02-15 09:26:00学术伦理跟著作权未必相同 著作权是先完成有著作权非先发表者有著作权 台大学伦会不管内部谁抄谁只看先发表 法院审理著作权就要实质认定谁先完成以及后完成者是否有接触+
作者:
sindy520 (Sindy)
2023-02-15 09:36:00论文有公版我觉得是不行啦！讲成这样台大真的要主动调查陈明通指导的学生论文，根本学术复制机
作者: jim543000 (玄黄无极) 2023-02-15 09:41:00
论文公版？ 那不就是在卖学位吗我看过再夸张也是把研究变量改一改重写 没公版这回事
作者:
srena (Srena)
2023-02-15 09:44:00公版的一般定义是只有局部客制化吧？
作者:
douge (树大便是美)
2023-02-15 09:46:00作者: jim543000 (玄黄无极) 2023-02-15 09:47:00
什么局部客制化 你以为做蛋糕喔 改名台大蛋糕店好了今天我要点硕士草莓蛋糕明天点硕士起司蛋糕 摆明就是在乱嘛 天狮好了啦
作者: endlesskarma 2023-02-15 09:56:00
假设国发所真有学店式"公版" 余正煌用"公版"? 你林智坚抄了余正煌多少"非公版"的部分? 错字也是公版?
作者: joeduck (joeduck) 2023-02-15 09:57:00
继续烧
作者:
yusanhu (台南油饭)
2023-02-15 10:05:00论文只有架构没公版吧
作者:
artyman (another arty)
2023-02-15 10:08:00学生当官很忙 补习班老师给个范本 包毕业 ok的
作者:
Anyotw (Yoman)
2023-02-15 10:08:00他是卖学位的当然有公版，这本来就消费纠纷EMBA要卖50-60万，都花钱了论文为什么要自己写
作者:
Yaomini (优かすみりさ)
2023-02-15 10:10:00以理工科来说，博论中包含硕论，应该不算少吧但硕论之间应该是不同题目或方向才是
作者:
artyman (another arty)
2023-02-15 10:15:00台大开给国中生程度学生 卖学位包毕业的消费纠纷
作者:
Redchain (水光潋灩晴方好)
2023-02-15 10:23:00野鸡没名大学的硕士论文这样玩我没意见，台大硕士论文变克漏字测验，那就是你自找的
作者:
yftsai (aa)
2023-02-15 10:31:00诶不是，大选将至，民进党确定还要在小智论文上打转吗？九合一败得这么惨，我都懒得再骂了，现在是还要出来讨打吗
作者: a0684712 (我深深渴慕) 2023-02-15 10:51:00
不就自爆他指导的学生都有可能使用公版
作者:
foxvera (黄阿瓜)
2023-02-15 10:53:00有没有发现潘孟安这届屏东县长卸任之后，没出来选直辖市长？五星县长欸，没选是为~~什么呢？
无耻至极 台大教授自称自己用公版 根本把台湾学术界的颜面全丢光