从昨晚剧情看这就知道
这没所谓下车不下车
这就是小智跟通师的这次策略
说握有证据还1月19日就已经给了教育部
代表教育部其实已经审核差不多了!!!
结果却不敢等教育部结果出来就撤回
摆明就是知道教育部诉愿也不会过
甚至可能更双重认证能力不足不可能写论文
且都说台大是政治介入了
就不能让自己执政的教育部审出结果
这样讲政治介入就没了
所以策略就改成直接撤回不要让决定书公开
用明通师声明稿继续用冤案带风向认知作战
向外说是瑕疵所以撤回 想避免继续当KMT提款机
对自称台派的就可以说是冤案是政治迫害继续骂蓝白红
※ 引述《DDDDRR (QQ)》之铭言：
: 1.转录网址︰
: ※ 网址超过一行 请缩网址 ※
: https://bit.ly/3RZt0HO
: 2.转录来源︰
: ※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
: ㄌ翁达瑞脸书
: 3.转录内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
: 尊重 但不舍林智坚的决定
: 翁达瑞 / 美国大学教授
: 教育部驳回中华的学伦调查诉愿，林智坚决定不提行政诉讼。林智坚也决定撤回在教育部的
: 台大学伦调查诉愿。这表示林智坚选择吞下他的冤屈。
: 对林智坚的决定，我尊重，但仍感到万分不舍。
: #林智坚的冤屈
: 林智坚在中华与台大的硕士论文，撰写的过程“或有瑕疵”，但问题绝对不在抄袭。两校以
: 抄袭的罪名撤销林智坚的学位，皆是不可承受的冤屈。
: 中华与台大做出抄袭判定后，林智坚面临庞大的压力。党内有人要他认错道歉，避免波及选
: 情。林智坚最后决定退选，以平民身分找回清白。
: 尽管选举已结束，林智坚面对的压力没有减轻。败选之后，民进党内“清理战场”的声音扩
: 大。林智坚反变成败选的战犯。
: 民进党官网的“辟谣专区”本来有一篇公告，为林智坚的清白澄清。近日，这篇公告已被撤
: 下。这应该是压垮林智坚的最后一根稻草。
: 我跟林智坚非亲非故，原本就不相识。我跳出来力挺他，纯属路见不平。中华与台大的学伦
: 调查泛政治化，将抄袭罪名强加在林智坚身上。
: 两校的调查都有严重的瑕疵。中华的调查叫“偷天换日”；台大的调查则是“私吞证据”。
: 为了留下历史纪录，我把林智坚遭受的冤屈详述如下：
: #中华偷天换日
: 从一开始，我就说中华的调查“名不符实”，教育部的复审“虚实不分”。这个案子整个被
: “偷天换日”了。
: 林智坚的硕士论文与竹科的专案报告，是台湾学界常见的“一稿两用”。既然是一稿两用，
: 内容当然大部分雷同，抄袭根本不是争议之所在。
: 中华可以质疑林智坚的“一稿两用”是否过当，但调查重点应放在教授的专案转包过程，而
: 非林智坚是否涉及文字抄袭。
: 中华大学偷天换日的调查，就是纵放教授，冤屈学生。可叹的是，教育部的诉愿审查也虚实
: 不分，全盘接受一个名不符实的调查结论。
: 中华的调查可用一个“虚构”的例子类比：
: 多年前，我向中华大学的教授转租教员宿舍。该教授声称转租未违反规定，中华大学也知情
: 。谈妥转租条件后我就入住，但并未签署租约。
: 租用结束多年后，我投身政治，成为闪亮的政坛明星。为了打击我，选举对手向中华大学检
: 举我曾占用该校的教员宿舍。
: 中华大学启动“侵占”调查。当初转租宿舍给我的教授，也提出我确实入住该宿舍的证据。
: 因为我入住的证据明确，中华大学判定“侵占”成立。
: 这是一起“转租”纠纷，却被用“侵占”的名义调查。林智坚在中华的论文争议是“一稿两
: 用”，却被用“文字抄袭”的名义调查。这就是我说的“偷天换日”。
: #台大私吞证据
: 针对林智坚与余正煌的论文抄袭争议，我一开始就说抄袭确实存在，疑问在林抄余、余抄林
: 、或林余都抄第三人。
: 台大只根据两人的论文口试时间，判定林智坚抄袭余正煌。问题是，论文雷同的内容皆属研
: 究方法的描述，转写时序远早于论文口试时间。
: 台大的调查刻意忽略两份文稿：一份是陈明通提供给余正煌的所谓“论文公版”；另一份是
: 林智坚的研究计画。两份文稿的时序都早于余正煌的论文口试。
: 台大判定林智坚抄袭余正煌的文字，在这两份更早的文稿都可以发现。如果台大采信这两份
: 文稿，那就是余正煌抄袭陈明通与林智坚。
: 台大拒绝采信林智坚的研究计画，理由是林智坚无法证明他是原创者。即便林智坚的研究计
: 画也出自陈明通，那也是余正煌抄袭陈明通，不会是林智坚抄袭余正煌。
: 根据我的判断，林智坚在教育部的诉愿应有很大的胜算，因为白纸黑字的证据无从否定。林
: 智坚决定撤回诉愿应是政治考量，因为不管结果如何，民进党都是输家。
: 如果林智坚诉愿输了，这会进一步坐实他的抄袭罪名，民进党要概括承受。如果林智坚诉愿
: 赢了，民进党会被指控政治介入台大的学伦调查。在民进党双输的压力下，林智坚决定吞下
: 冤屈。
: #给民进党的诤言
: 在多个公开场合，我大方承认我是“百分之百”的民进党支持者，因为民进党的理念与政策
: ，符合我对台湾未来的期待。
: 事实上，我支持的不是民进党，更不是民进党籍的政治人物。我支持的是民进党的理念，包
: 括对“是非公理”的坚持。
: 针对林智坚蒙受的抄袭冤屈，我认为民进党的选举考量多于对是非公理的坚持。这样的表现
: 不像我支持的民进党。
: 林智坚是否涉及抄袭，民进党可轻易判定，因为白纸黑字的证据充足。依据多年的学界经历
: ，我认定林智坚并未涉及抄袭，即便他的论文有其他瑕疵。
: 假如民进党也有相同的认定，却不愿帮助林智坚洗刷冤屈，这让我感到失望。如果民进党仍
: 不了解林智坚的冤屈，这也让我失望。
: 林智坚是民进党的重要从政党员。若民进党连林智坚都无法保护，那平民百姓受到冤屈时，
: 岂更不能寄望民进党的保护。
: 民进党真要清理论文抄袭的战场，应该站在“是非公理”的格局，而不是端出“切结审核”
: 的雕虫小技。
: 政治人物被控论文抄袭，各党派都有，背后有复杂的文化、法律、政治、司法、教育、媒体
: 等结构性的问题。这是台湾的历史共业，不是民进党专有的政治包袱。
: 民进党要清理论文抄袭的战场，应聚焦在“政治人物崇拜学历”、“高等教育商业化”、与
: “高教法令落后过时”等面向。这三者都是大题目，不是一党一派所能解决。
: 选举胜负固然重要，但台湾社会也不能没有是非公理。这是我给民进党的诤言。
: #给林智坚的拥抱
: 林智坚投入政治多年，但仍保有台湾人传统的厚道与腼腆。正因为这样，林智坚遭受的冤屈
: 更让我感到不舍。
: 撤回了教育部的诉愿，林智坚还要继续面对余正煌的著作权诉讼。我判断余正煌会撤回告诉
: ，因为没有胜诉的证据。如果余正煌没撤告，我预期林智坚会赢回该有的清白。
: 对林智坚不提行政诉讼与撤回诉愿的决定，我虽然感到不舍，但充分尊重。末了，让我给林
: 智坚一个深深的拥抱！