1.媒体来源: NOWnews
2.记者署名:记者金武/台中报导
3.完整新闻标题:台中市地重划争议案声请释宪 学者：盼法官有宪法高度
4.完整新闻内文:台中市单元二黎明自办市地重划案，一审依背信等罪判刑，全案上诉台中
高分院。重划会昨天委托律师声请宪法诉讼，是全台首宗市地重划声请释宪案。对此，东海
大学法律系副教授，宪法权威黄启祯表示，为免正义迟到，期待台中高分院承审法官有宪法
高度，裁准停审声请释宪，才能早日厘清法令争议。
此一市地重划案，重划会富有土地开发公司，一审被认定虚增工程款诈取抵费地，依背信等
罪判刑。重划会认为，本案所适用的平均地权条例及土地登记规则等，有牴触宪法疑义，且
直接影响裁判结果，请求二审停止审理，并向宪法法庭声请宪法诉讼。
黄启祯表示，宪法平等原则禁止立法者恣意擅断，不得将性质不同的二件事，混为一谈而强
为相同规范。公办与自办市地重划核心内容性质既然不同，法律事实不同、法律重要点迥异
、引起的效果也不同，凡此已不符立法准用之要件。
其次，奖励自办重划办法第2条，不应无限制准用规范公办重划的市地重划办法，否则便是
将性质迥不相同的二事，指鹿为马，恣意强行混为一谈，有违平等原则，也违反明确性原则
及侵犯宪法所保障的私法自治制度。事实上，自办与公办市地重划制度，两者根本不同，却
毫无限制、没有差别地准用，如此的立法体例，虽形式有所依据，法理却不免扞格不入。
实际上，宪法诉讼新制自去年1月实施以来，虽然赋予民众个案声请释宪权利，却必须在用
尽法律审级救济程序，且受到不利的确定终局裁判，才能在收到定谳判决半年内，向宪法法
庭提出声请。就实际面来说，官司打到定谳往往旷日费时，黄启桢建议，为免正义迟到，富
有公司因台中黎明自办市地重划衍生背信罪案，台中高分院承审法官，应有宪法高度，裁准
停审声请释宪，才能早日厘清法令争议，让人民有所依循，也有助避免冤抑。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.nownews.com/news/6032678
6.备注:
111年宪法法庭声请件数总计4758件，其中新收案件4371件，平均每月新收364.3件，是旧制
大法官会议时期（以106年至110年近5年为基准）平均每月50件的7.3倍。